在广东佛山，如果你正面临知识产权纠纷的困扰，那么陈锡涛律师会是你值得信赖的法律后盾。
陈锡涛毕业于华南师范大学，拥有法学学士学位，并且主攻知识产权法学方向。他已执业12年，积累了12年丰富的知识产权诉讼经验。作为广东崇一律师事务所创始合伙人、主任，他展现出卓越的领导能力与专业素养。同时，他还是第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员、佛山市潮汕商会律师团成员以及佛山市汕尾商会法律顾问。
陈锡涛多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导，为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导服务。他凭借深厚的专业知识，为众多有需求的人答疑解惑，指明方向。
在代理案件方面，陈锡涛成绩斐然。他代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过500起，胜诉率90%以上，成功维护了企业的合法权益，助力企业在市场竞争中稳健前行。他还代理益利安、house of cb等国内外知名品牌进行商标维权，取得了良好的维权效果，为品牌的健康发展保驾护航。他代理各类版权著作权纠纷超过200件，胜诉率超90%，并且还代理各类不正当竞争纠纷案件，以专业的态度和精湛的技能捍卫了当事人在各个领域的知识产权。
不仅如此，陈锡涛还热衷于知识分享与交流。他多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座，受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训，为提升行业整体水平贡献了自己的力量。
下面为大家分享一个陈锡涛律师团队处理的精彩专利攻防实战案例。
近日，陈锡涛律师团队成功代理A公司处理了一起棘手的专利侵权纠纷。面对竞争对手B某发起的专利侵权诉讼，团队不仅成功化解了危机，更通过主动出击，让对方的专利被宣告无效，最终迫使对方撤回起诉，完美维护了客户的合法权益。
案情回顾：突遭起诉，陷入被动
A公司是一家专注于不锈钢管产品研发与生产的企业，在行业内享有良好声誉。然而，平静的日常经营被一纸诉状打破。
竞争对手B某以A公司侵犯其某项外观设计专利权为由，向法院提起了诉讼，声称A公司某款产品的外观与其专利设计构成近似，要求停止侵权并赔偿损失。
收到法院传票后，A公司一度陷入焦虑，A公司库存产品极多。A公司老板担心：一旦败诉，不仅面临赔偿，更可能影响公司声誉和市场销售。关键时刻，A公司委托陈锡涛律师团队介入此案。
专业研判：跳出常规，主动出击
接手案件后，团队并未局限于常规的外观近似比对与抗辩。通过对涉案专利的深入分析，发现该外观设计专利的权利稳定性存在重大疑问。
团队的策略是双线并行：
积极应诉：针对侵权指控，组织专业团队进行详细的外观比对分析，准备充分的答辩意见，从整体视觉效果、设计特征等角度，论证被诉产品外观与涉案专利设计既不相同也不近似。
釜底抽薪：同时，向国家知识产权局提起了针对该涉案外观设计专利的 “无效宣告请求” 。团队检索了大量在先的公开设计（包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等），提交了充分的证据，旨在证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。
这一策略的核心在于，专利侵权诉讼的前提是专利权有效且稳定。如果专利本身被宣告无效，侵权指控自然失去了根基。
经典战术：专利无效宣告的威力
专利无效宣告程序，是应对专利侵权诉讼的“利器”。它并非消极防守，而是主动进攻，直接挑战对方权利的合法性。
在本次案件中，团队提交的证据有力地证明了B某的外观设计专利属于现有设计或者与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。经过审理，国家知识产权局作出了 “宣告专利权全部无效” 的决定。
这一决定意味着，B某据以起诉的权利基础已不复存在。
本文转自1：https://data.110.com/a990854.html
本文转自2：https://www.shangyexinzhi.com/article/31716156.html
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。