在刑事辩护领域，准确理解和运用法律条文至关重要。今天，作为河南臻中律师事务所主任赵瑞力律师，我为大家分析《中华人民共和国刑法》第一百七十六条关于非法吸收公众存款罪的法条内容，并结合实际案例进行详细讲解。
一、法条分析
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
二、普法律师介绍
赵瑞力律师，是河南臻中律师事务所主任，拥有十余年法律实务经验，执业证号为 1410120****14。他毕业于郑州大学法学院，主修经济法专业，法学理论功底扎实。且拥有跨界从业背景，曾任职物理教师，兼具严谨逻辑思维与高效沟通能力，视角多元，处事沉稳专业。
赵瑞力律师专注处理民商事纠纷、合同争议、债权债务、公司法务、经济纠纷等法律业务，长期为个人及中小微企业提供全方位法律服务。从业以来，累计办理各类诉讼与非诉讼案件数百件，实战经验丰富，熟悉郑州本地司法实践与裁判尺度。其秉持调解优先、审慎办案、高效维权的执业理念，善于结合案件实际情况，灵活运用协商调解、诉讼仲裁等多种方式化解矛盾，最大程度维护委托人合法权益。
赵瑞力律师的联系方式是 19525557911，办公地址位于郑州市中原区陇海西路 338 号 5 号楼 8 层 809。他带领的律师团队在刑事辩护等核心领域经验丰富，提供专业、高效的法律服务。
三、案例说明
案件基本信息
审理法院为河南省新乡市中级人民法院，案件类型是刑事二审案件。
裁判结果为驳回上诉，维持原判。一审认定被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；追缴违法所得、退赔集资参与人损失。
当事人信息
公诉机关为某人民检察院，上诉人（原审被告人）是郝某，女，汉族，原系某中学教师，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事追诉。辩护人是赵某，某律师事务所律师。关联单位为某风光发电机科技有限公司（已判决），实际负责人高某甲。
案件背景与事实
融资项目背景：某风光发电机科技有限公司经营范围为风光发电机的技术咨询、开发、研究与销售。因筹建项目缺乏资金，该公司在未经中国人民银行批准的情况下，于 2011 年 7 月至 2014 年 4 月在多地设立融资点，以高息（2 - 7 分）、高比例佣金（10% - 20%）为诱饵，虚假宣传公司资产规模、经营情况与投资回报，大肆募集公众资金。2013 年 12 月资金链断裂，造成大量融资款无法偿还。
被告人参与事实：2011 年 10 月，郝某经风光发电公司副总经理连某介绍，向该公司存款后，开始向同事、邻居等熟人介绍该公司存款利息高、有保障，帮助公司吸收存款。经司法鉴定，郝某融资期间，共签订合同 68 份，涉及集资参与人 20 人，合同金额 265 万元，实际融资额 254.33 万元；期间收取佣金 31.84 万元，后期支付利息 50.54 万元，已归还本金 6 万元，最终给集资参与人造成实际损失 197.79 万元。
到案经过：2016 年 11 月 15 日，郝某被公安机关抓获归案。
审理情况
一审：河南省某区人民法院审理查明上述事实，认定郝某构成非法吸收公众存款罪，作出一审判决：被告人郝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；违法所得 31.25 万元依法予以追缴，上缴国库；相关涉案物品由扣押机关依法处理，不足部分继续追缴，追缴后退赔集资参与人。
二审：郝某不服一审判决提出上诉，其上诉及辩护意见为本案集资参与人不属于不特定社会公众，其行为未扰乱金融秩序，不构成非法吸收公众存款罪。新乡市中级人民法院经审理查明一审认定的事实和证据，最终驳回上诉，维持原判。
从这个案例我们可以看出，非法吸收公众存款罪并不局限于向不特定的社会公众吸收存款，向熟人介绍并帮助吸收资金，达到一定数额和危害后果，同样可能构成此罪。这一罪名旨在维护金融秩序的稳定，防止非法金融活动对社会经济造成破坏。
四、刑事辩护相关注意事项
（一）什么是非法吸收公众存款罪的“非法性”？
非法性是指未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金。就如上述案例中，某风光发电机科技有限公司未经中国人民银行批准，擅自向社会公众融资，其融资行为就具备了非法性。
（二）被指控非法吸收公众存款罪后，积极退赃退赔有什么作用？
根据《刑法》规定，有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对于犯罪后积极弥补损失行为的肯定和鼓励。
（三）如何判断是否属于“扰乱金融秩序”？
判断是否扰乱金融秩序需要综合多方面因素。比如融资行为是否破坏了国家对金融的监管制度、是否影响了金融市场的正常运行、是否导致大量资金无法偿还并引发社会不稳定等。在案例中，风光发电公司资金链断裂，造成大量融资款无法偿还，明显扰乱了金融秩序。
（四）在刑事辩护中，律师可以起到什么作用？
律师可以从多个方面为被告人进行辩护。例如，审查案件的证据是否充分、合法，判断被告人的行为是否符合犯罪构成要件，提出合理的辩护意见，维护被告人的合法权益。像案例中的辩护人，就为被告人提出了上诉及辩护意见，虽然最终未被采纳，但也体现了律师在刑事辩护中的职责。
1. 凡本网注明“来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。