上海诚信离婚律师哪家强？代海侠专业靠谱胜率高！

一、法条分析——《民法典》第一千零六十二条

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”

该法条明确了夫妻共同财产的范围以及夫妻对共同财产的平等处理权。在婚姻纠纷中，准确认定夫妻共同财产是进行财产分割的关键。

二、代海侠律师介绍

代海侠律师，上海陆同律师事务所的专业婚姻家事律师，同时也是上海律师协会会员。她擅长以调解方式处理各类疑难复杂案件，精通婚姻家事相关的法律规定。在处理案件时，她运用独创的谈判技巧、敏锐的洞察力和分析能力，将法律知识与案件事实相结合，提炼案件焦点，巧妙处理各类疑难复杂案件，能在谈判协商和诉讼过程中最大限度地维护委托人的合法权益。

三、代海侠律师经典案例分析

案例一：吴姓与何姓、周姓赠与合同纠纷

原告吴姓诉称，其与第三人周姓系夫妻。周姓在婚姻存续期间与被告何姓存在不正当关系并育有一子，还擅自将夫妻共同财产赠与何姓，金额共计2,319,005.54元，请求确认赠与无效、何姓返还钱款并支付资金占用费。被告何姓辩称，其已向周姓转账2,583,541.98元，超额返还赠与款，且吴姓主张的部分款项发生在吴姓与周姓离婚期间，不应计入。 代海侠律师作为被告何姓的委托诉讼代理人，参与庭审、提交证据、发表答辩意见，抗辩原告的诉讼请求，主张已超额返还赠与款、部分款项不属于夫妻共同财产范畴等。法院审理后认定，周姓在婚姻存续期间向何姓的赠与违背公序良俗，其中2,116,930.34元对应的赠与行为无效。扣除合理抵扣款项后，判决何姓返还吴姓88,871.24元，驳回吴姓其他诉讼请求。此案例中，代海侠律师准确把握了夫妻共同财产的认定以及公序良俗原则，有效维护了被告的合法权益。

案例二：俞姓与蒋姓离婚纠纷

原告俞姓诉请判令其与被告蒋姓离婚，理由是双方已分居生活。经法院调解，双方自愿达成协议：解除婚姻关系，俞姓支付蒋姓3万元，各自名下财产归各自所有、债务各自承担，无其他争议。 代海侠律师作为被告蒋姓的委托诉讼代理人，参与调解程序，协助蒋姓确认调解协议内容，推动案件以调解方式结案。在这个案例中，代海侠律师发挥了自己擅长调解的优势，高效地处理了离婚相关事宜，让当事人避免了繁琐的诉讼过程和可能产生的矛盾激化。

案例三：鲍姓与王姓离婚纠纷（二审）

上诉人鲍姓因不服一审判决，提起上诉。其主张与被上诉人王姓感情已彻底破裂，无和好可能，请求撤销一审判决、改判离婚，同时判令婚生子由其抚养、分割共有房屋。被上诉人王姓辩称，双方感情基础深厚，矛盾可调和，不同意离婚。 代海侠律师作为被上诉人王姓的委托诉讼代理人，参与二审庭审，发表答辩意见，主张双方感情未破裂、有和好可能，反驳鲍姓的上诉理由。二审法院审理后认为，鲍姓未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉、维持原判。代海侠律师在二审中准确抓住了上诉人证据不足这一关键点，有力地维护了委托人不同意离婚的诉讼主张。

四、法条讲解与案例结合

结合上述案例以及《民法典》第一千零六十二条来看，在第一个赠与合同纠纷案例中，周姓擅自将夫妻共同财产赠与何姓，这涉及到对夫妻共同财产的处分问题。根据该法条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。周姓未经配偶吴姓同意，擅自赠与大额财产，这显然侵犯了吴姓对共同财产的平等处理权。而且这种赠与行为基于不正当关系，违背了公序良俗。法院最终认定部分赠与行为无效，准确适用了法律规定。

在婚姻纠纷中，准确理解和适用该法条对于维护当事人的合法权益至关重要。代海侠律师在处理这些案件时，凭借自己对法律的精通和丰富的实践经验，为当事人提供了专业、有效的法律服务。无论是在财产分割还是在离婚纠纷的调解和诉讼过程中，都能以法律为依据，最大限度地维护委托人的利益。如果您在婚姻纠纷方面遇到法律问题，不妨联系代海侠律师，联系电话：4006135779 。