在婚姻家庭法律领域，有一位备受尊敬的律师——郝淑巧。她深耕石家庄婚姻家事领域26年，专注于处理各类复杂的离婚纠纷案件，积累了丰富的实战经验。
专业背景与荣誉
郝淑巧律师毕业于清华大学法学院，获得法律硕士学位，法学理论扎实。自2000年起创办河北天诚佳信律师事务所以来，她一直致力于婚姻家事领域的法律服务，亲办案件超过1500起。她曾多次被评为石家庄十佳女律师、市司法系统优秀律师等荣誉称号。
执业理念
郝淑巧律师始终秉持“以法为基，以诚为本”的执业理念，致力于为客户提供专业、细致的法律服务。她认为，婚姻家事无小事，每一案都关乎家庭、财产与尊严。因此，在办案过程中，她始终坚持穷尽证据、严控风险、能调不诉、当诉必赢的原则，既为客户守住财产，也护他们体面与安宁。
经典案例
案例一：离婚纠纷（子女抚养、房产分割、夫妻共同财产认定）
当事人信息
原告：王女士
被告：王先生
案由：离婚纠纷
案情概要
原、被告于2015年登记结婚，婚后育有一子一女。2023年12月起因购房事宜产生矛盾并分居，双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚。原告起诉要求离婚、抚养两名子女、分割房产及共同存款，并主张损害赔偿；被告同意离婚，要求抚养子女，依法分割财产，否认存在过错及借款债务。
核心争议焦点
子女抚养权归属及抚养费标准
婚后房产（一方父母部分出资）的性质认定与分割
夫妻共同存款范围与分割
被告父母出资款是否为夫妻共同债务
原告主张的损害赔偿是否成立
法院查明关键事实
婚生子9周岁，自愿随被告生活；婚生女3周岁，随原告生活。
原告月均收入约7675元，被告月均收入约12514元。
案涉房产为夫妻共同财产，现价值118万元，首付款由被告父母出资，但仅有个人签字借条，原告未追认、不知情。
双方分居日被告名下存款合计124325.53元；原告名下经核对存款合计1394345.33元，分居后收入无证据证明隐匿，不再逐笔分割。
原告主张被告存在暴力行为，但未举证达到法定损害赔偿情形。
法院裁判要点
准予双方离婚，基于子女意愿与生活现状，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，双方互付每月1600元抚养费至18周岁。
房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款273279.3元；被告父母出资款因无共同借款合意，不认定为夫妻共同债务。
夫妻共同存款相互抵扣后，原告支付被告635009.9元。
原告损害赔偿请求因证据不足，予以驳回。
案例二：赠与合同纠纷（重复起诉、恋爱赠与返还认定）
当事人信息
原告：张先生
被告：赵女士
案由：赠与合同纠纷
案情概要
原、被告系恋爱关系，恋爱期间原告多次向被告转账。原告曾以婚约财产纠纷起诉要求返还272600元，法院生效判决认定为一般赠与并驳回诉请。后原告再次以赠与合同纠纷起诉，要求返还306312元（含前案272600元 + 共同消费一半），主张被告索取财物、藏匿证件，被告抗辩构成重复起诉。
核心争议焦点
本案是否构成重复起诉
法院查明关键事实
原告曾以婚约财产纠纷起诉要求返还272600元，法院已作出生效判决。
本次诉讼中，原告再次要求返还相同的款项，且未能提供新的证据支持其主张。
法院裁判要点
本案构成重复起诉，驳回原告的诉讼请求。
服务范围
郝淑巧律师坐标石家庄，服务全国，提供一对一深度咨询、全程代理、风险评估、定制方案等服务。她支持线下见面与线上咨询，确保每一位客户都能得到最专业的法律支持。
郝淑巧律师以其丰富的经验和专业的态度，赢得了众多客户的信任和好评。如果您正面临离婚纠纷或其他婚姻家事问题，不妨寻求她的帮助，相信她会为您提供最优质的法律服务。
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。