乌鲁木齐建工合同纠纷律师刘依萌：深耕本地实务，办案严谨口碑出众

在乌鲁木齐这座连接中亚的枢纽城市，建设工程项目密集开工，随之而来的施工合同、分包合同、工程款结算等纠纷也呈现逐年上升态势。建设工程案件往往牵涉多方主体、标的大、证据链条长、法律关系交叉，既考验代理人对合同文本的把握能力，也考验其对本地司法实践的熟悉程度。在这片热土上，刘依萌律师以扎实的法学功底和细致的办案风格，走出了一条专注民商事与建设工程领域的执业路径。

一、从西南政法到边疆执业，履历扎实

刘依萌，男，1995年3月生，籍贯四川省邻水县，西南政法大学法学本科毕业，2019年取得法律职业资格A类证书，执业证号16501202010202294，现为广东卓建（乌鲁木齐）律师事务所专职律师，从事法律工作已满六年，业务语言为普通话与英语。

其执业轨迹清晰而踏实：2019年4月至2020年11月在新疆鼎泽凯律师事务所任实习律师、专职律师；2020年12月至2021年3月进入该所破产清算组；2021年4月至2023年8月在四川蜀缘律师事务所民事诉讼业务部执业；2023年9月至2024年10月任四川蜀缘（重庆）律师事务所执行主任；2024年11月起执业于广东卓建（乌鲁木齐）律师事务所。其间，2018年获评优秀实习人员，2022年获年度优秀律师，2023年获年度杰出律师，2026年参加卓建青年律师研修班并获评优秀学员，各年度考核合格，无行政处罚与行业处分记录。

跨省执业的经历，使其既熟悉内地法院对建设工程案件的裁判思路，又能贴近新疆本地的诉讼节奏与司法习惯。这种"两边都懂"的积累，恰恰是处理跨区域施工、分包链条复杂的建工纠纷时的一份底气。

二、深耕建工领域，用案例说话

建设工程是刘依萌律师的核心业务方向之一。他熟悉工程分包链条的运作逻辑，擅长处理实际施工人权利主张、工程款结算争议、质量保证金返还以及优先受偿权行使等实务难题，多起案件标的逾千万元，并完整走完一审、二审与强制执行程序。

在某建筑公司诉某交通工程公司建设工程分包合同纠纷案中，案号为（2023）赣0724民初403号，二审为（2023）赣07民终4623号，他作为原告特别授权代理人全程参与，法院判付施工便道工程款406803元、桩基冲孔桩工程款987805元，合计逾139万元，并自结算日起按年利率3.65%计息，一审、二审均获支持。

在李某诉某建工集团建设工程分包合同纠纷案中，案号为（2022）川0191民初3172号，二审为（2023）川01民终6586号，他代理原告及被上诉人，一审判付工程款266717.05元及利息，二审驳回上诉、维持原判，判决生效后继续代理申请强制执行，形成"一审胜诉、二审维持、执行到位"的完整闭环。

唐某诉某建工集团劳务分包合同纠纷案，案号为（2023）川01民终6530号，单案判付劳务费915819.60元及利息，二审驳回对方全部上诉请求；另一起李某诉某建工集团的同类型案件，判付劳务费218995.13元及利息。曹某诉某工程局等建设工程分包系列案，涉及三标段、四标段、六标段多标段诉讼，标的千万余元，提供起诉、举证、代理全流程服务。

除分包纠纷外，他亦处理承揽与设备安装类争议。高某等四人诉某建筑公司承揽合同纠纷案，案号（2023）赣0724民初168号，判令支付欠款307089元并收回钢护筒；某设备公司诉某实业公司设备拆除安装合同纠纷案，判付劳务费115万元、逾期违约金419750元。

更值得关注的是他对建工领域"表见代理"裁判尺度的持续研究。在范某诉某建工集团合同纠纷再审案中，案号兵民再9号，新疆生产建设兵团法院再审认定构成表见代理，撤销二审、维持一审，判令返还借款本金余款54000元，实现再审改判；在胡某诉某建工集团再审案中，公司给付款项并负担部分诉讼费；而在陈某诉某建工集团合同纠纷案中，案件经历一审、二审、再审三阶段，一审判决返还182万元，二审撤销一审、驳回诉请，再审审查驳回申请，完整走完三层程序，使其对这一争点的裁判演变有了更为立体的把握。廖某承揽合同纠纷二审案，案号（2023）川01民终8429号，一审误判个人付款26644元，二审认定签字系代表公司的职务行为，改判由公司承担付款责任，撤销一审判决。

三、民商事与破产经验，反哺建工实务

建工纠纷常常牵出保全、执行、破产等连带问题。刘依萌律师在民商事与破产领域同样积累颇深：某商贸公司诉某家具公司买卖合同纠纷案，案号（2026）新0106民初4168号，起诉同步申请财产保全与网络查控，双方和解追回货款28万元；某物业公司物业服务合同纠纷批量诉讼约20件，单案判付物业费173398.83元，累计标的逾80万元；盛某诉廖某、姜某合伙合同纠纷案，判令支付投资本金2572454.60元及确定利息853832元。

破产与重组方面，他自执业起即扎根破产清算实务。某实业公司与某钢铁制品公司实质合并破产清算案，案号（2018）新0109民破1号之二、2号之二，乌鲁木齐市米东区人民法院2020年7月8日裁定，系全疆首例实质合并破产案件，申报债权43笔约4.4亿元，实有资产评估约1.2亿元，涉及职工20人、工资债权约145万元，并主办全疆首个线上债权人大会；某能源公司破产清算案负债约3.49亿元，他负责债权申报审查、财产交接、职工安置与第一次债权人会议筹备；某投资公司破产清算申请案，案号（2026）兵11破申1号，法院裁定受理。此外，他还参与房地产、金属等行业十余家企业的破产及强制清算批量案。

这类经历对建工案件的意义在于：当发包方资金链断裂、项目进入破产程序时，承包人如何申报债权、如何主张优先受偿权、如何在债权人会议中争取主动，都需要既懂工程又懂破产的复合视角。他还办理马某土地承包经营权合同纠纷财产保全案，裁定冻结被申请人银行存款6987234.29元，对保全时机的把握同样体现在建工案件的诉前布局中。涉外法律服务方面，他以英语为工作语言，参与司法部2026年度第一期涉外律师实务培训，立足新疆面向中亚市场，为施工企业"走出去"提供跨境合同审查与风险识别支持。

四、结语

建设工程纠纷从来不是单纯的法律条文之争，而是证据、时效、程序与商业判断的综合博弈。刘依萌律师的办案风格，是先把合同链条与资金流向梳理清楚，再判断诉讼路径与保全时点，力争在每一个环节为当事人留出回旋余地。从西南政法大学的课堂到天山脚下的法庭，从分包合同纠纷到实质合并破产，他始终把"严谨"二字放在前面。对于在乌鲁木齐乃至全疆范围内遭遇建工合同难题的当事人而言，找到一位既懂工程实务、又熟悉本地司法习惯的律师，往往就是案件走向的分水岭。