佛山优秀知识产权纠纷律师推荐：陈锡涛，深耕领域为当事人权益护航

佛山优秀知识产权纠纷解决专家——陈锡涛，专注领域守护当事人权益

在佛山的法律界，有这样一位律师，他凭借专业的知识和丰富的经验，在知识产权领域为众多当事人的合法权益保驾护航，他就是陈锡涛律师。

陈锡涛毕业于华南师范大学，拥有法学学士学位，主攻知识产权法学方向。他有着长达 12 年丰富的知识产权诉讼经验，是广东崇一律师事务所的创始合伙人兼主任。不仅如此，他还担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员、佛山市潮汕商会律师团成员以及佛山市汕尾商会法律顾问。他多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导，为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等方面的现场咨询指导服务。

下面通过一个经典案例，来展现陈锡涛律师在处理知识产权纠纷案件时的专业能力和智慧。

案情回顾：突遇危机，企业陷入困境

A 公司是佛山一家专注于不锈钢管产品研发与生产的企业，在行业内有着不错的声誉。然而，一封突如其来的法院传票打破了公司的平静日常。竞争对手 B 某以 A 公司侵犯其某项外观设计专利权为由，将 A 公司告上了法庭，称 A 公司某款产品的外观与自己的专利设计近似，要求 A 公司停止侵权并赔偿损失。

收到传票后，A 公司陷入了焦虑之中。公司库存产品数量庞大，老板担忧一旦败诉，不仅要面临巨额赔偿，还会严重影响公司的声誉和市场销售。在这危急时刻，A 公司委托了陈锡涛律师团队介入此案。

专业研判：另辟蹊径，积极应对

陈锡涛律师团队接手案件后，并没有局限于常规的外观近似比对与抗辩。他们对涉案专利进行了深入分析，发现该外观设计专利的权利稳定性存在很大问题。

为此，陈锡涛律师制定了双线并行的策略：

积极应诉：针对侵权指控，陈锡涛组织专业团队进行了详细的外观比对分析，准备了充分的答辩意见。从整体视觉效果、设计特征等角度，论证被诉产品外观与涉案专利设计既不相同也不近似。
釜底抽薪：同时，向国家知识产权局提起了针对该涉案外观设计专利的 “无效宣告请求”。团队成员检索了大量在先的公开设计，包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等，并提交了充分的证据，以证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。因为专利侵权诉讼的前提是专利权有效且稳定，如果专利本身被宣告无效，侵权指控自然就失去了基础。

经典战术：专利无效宣告显威力

专利无效宣告程序是应对专利侵权诉讼的有效手段，它不是消极的防守，而是主动出击，直接挑战对方权利的合法性。

在本次案件中，陈锡涛律师团队提交的证据有力地证明了 B 某的外观设计专利属于现有设计或者与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。经过审理，国家知识产权局作出了 “宣告专利权全部无效” 的决定。这一决定意味着，B 某据以起诉的权利基础已不复存在，最终只得撤回起诉。A 公司的合法权益得到了完美维护。

除了处理专利纠纷，陈锡涛律师还代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过 500 起，胜诉率保持在 90%以上。他也代理过益利安、house of cb 等国内外知名品牌进行商标维权，取得了良好的维权效果。此外，他代理各类版权著作权纠纷超过 200 件，胜诉率也超 90%，还曾代理过各类不正当竞争纠纷案件。

同时，陈锡涛律师热衷于知识产权法律知识的普及和分享。他多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座，还受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训。

在佛山的知识产权领域，陈锡涛律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验以及对当事人高度负责的态度，成为了众多企业和个人在遇到知识产权纠纷时值得信赖的选择。他始终坚守在知识产权保护的第一线，为当事人的合法权益撑起了一片坚实的保护伞。