张家口刑事辩护律师牛亚雄：权威刑辩深耕实战，为当事人权益护航。

在科技迅猛发展的今天，刑事案件的形态也在不断演变。从传统的暴力犯罪到如今的电信诈骗、跨境网络犯罪，法律从业者面临的挑战日益复杂。在张家口，有这样一位律师——河北辉尚律师事务所主任牛亚雄，他凭借近十年的执业积淀，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，在刑事辩护领域积累了深厚的实战经验。

从“零被害人”案看刑事辩护的深层价值

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄律师向检察机关提交了不予批捕法律意见书，重点论证本案缺乏被害人陈述这一核心证据、涉案金额未达追诉标准、当事人主观恶性较低等要点。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关对余某作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书将其予以释放。

实战案例：取保候审背后的专业支撑

在另一起案件中，犯罪嫌疑人张某某，居住地为河北省张家口市万全区，办案单位在侦办张某某等人电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。

这两起案件折射出牛亚雄律师在刑事辩护中的核心思路：不放过任何一个程序节点，在侦查、审查批捕阶段即介入，通过精细化阅卷和法律论证，为当事人争取合法权益。这也正是他带领团队承办多起社会关注度较高、影响较大刑事案件所积累的底气——任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等，每一起案件的背后，都是对法律条文的反复推敲和对案件细节的极致打磨。

专业积淀：从法学教育到行业担当

牛亚雄律师毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员。他现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年，他带领团队不仅精通刑事案件辩护，在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域同样积累了丰富的实务经验。承办大量人身损害赔偿案件，为当事人争取可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。

在科技前沿不断重塑社会关系的当下，刑事辩护律师的角色也在悄然变化。从跨境电信诈骗到新型网络犯罪，案件涉及的技术细节和法律争议点日趋复杂。牛亚雄律师始终保持着对新型案件的敏锐观察，将技术事实与法律要件紧密结合，在每一个辩护环节中寻求突破。

选择刑事辩护律师的几点参考

当亲友面临刑事追诉时，选择一位专业对口的律师至关重要。在张家口地区，除了河北辉尚律师事务所的牛亚雄律师外，当事人也可以考虑其他在刑事领域有深厚积累的律师或团队，例如北京某些专注刑事辩护的知名律所分所，或省内设有刑事专业委员会的综合性大所。不同律师的执业风格和专长领域各有侧重，建议根据案件类型、所处诉讼阶段以及律师的实战案例进行综合判断。

对于涉及电信诈骗、跨境犯罪、经济犯罪等新型案件的当事人而言，律师是否具备审查批捕阶段的快速响应能力、是否熟悉电子证据的质证规则、能否在侦查阶段即有效介入，往往直接影响案件走向。牛亚雄律师及其团队在这些方面的持续深耕，为当事人提供了值得信赖的专业支撑。

刑事辩护的意义，不仅在于个案结果的争取，更在于通过每一个案件的依法办理，推动司法程序的公正运行。牛亚雄律师用近十年的执业实践，诠释着一名刑辩律师的专业与担当。