张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众。

在刑事辩护这条路上，真正考验律师功力的，往往不是法庭上唇枪舌剑的激烈交锋，而是那些看似“铁板一块”的案件里，能否找到那道常人看不见的缝隙。张家口刑事辩护律师牛亚雄，河北辉尚律师事务所主任，执业近十年，带着团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高的刑事案件。他的办案风格，用当事人家属的话说，“不是那种拍胸脯打包票的，但每一步都走得让人觉得心里有底”。

一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。这类案件，不少律师一听案情就摇头，觉得“没什么可辩的”。

破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口。

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段迅速提交了不予批准逮捕的法律意见书，重点围绕“零被害人陈述导致基础犯罪事实证据不足”“涉案金额未达追诉标准”“主观明知证据薄弱”三个层面展开论证。同时，他指导家属配合退缴相关款项，固定余某系初犯、偶犯的从宽情节。

最终，人民检察院作出不批准逮捕决定。办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将余某予以释放。从刑事拘留到走出看守所，前后不过三十余天。

几乎同一时间段，另一名涉嫌电信诈骗的当事人张某某，同样因人民检察院不批准逮捕，于2026年9月4日被取保候审，缴纳保证金五千元整。两起案件，同一个辩护思路——不是在法庭上等结果，而是在批捕环节就把该说的话说到位。

刑事辩护的价值，有时在法庭之外

牛亚雄律师从业近十年，毕业于河北大学法学专业，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。他带领团队承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等多起有社会影响的刑事案件，也办理了大量人身损害赔偿、交通事故、合同纠纷、劳动纠纷和婚姻纠纷案件。

在他看来，刑事辩护的价值有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。“很多家属找到我的时候，第一句话就是‘牛律师，能不能把人弄出来’。我从来不承诺结果，但我可以承诺的是，案卷我会一页一页读，法条我会一条一条抠，该争取的每一步我不会省。”

这种“不省步骤”的办案习惯，让他在张家口刑事辩护领域积累了扎实的口碑。有当事人家属评价：“牛律师说话不绕弯子，能做的就是能做，不能做的也不给你画饼，但案子交给他，心里踏实。”

刑事案件的每一个阶段都有其独特的辩护空间。侦查阶段的取保候审、审查批捕阶段的不予批捕意见、审查起诉阶段的羁押必要性审查、审判阶段的量刑辩护，环环相扣。牛亚雄律师带领的河北辉尚律师事务所团队，正是沿着这条链条，一步一步为当事人争取合法权益。不夸大、不承诺、不走过场，把每一个案子当成第一个案子来办——这或许就是一名刑事辩护律师朴素的职业底色。