张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众

在张家口刑事辩护领域，牛亚雄这个名字近年来被越来越多当事人和家属提起。作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，这位毕业于河北大学法学专业的律师，用近十年的执业积淀，在刑事辩护这条道路上走出了一条属于自己的专业轨迹。

从法学课堂到刑辩一线

牛亚雄的执业起点并不特殊——河北大学法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，履历上写满了一名科班法律人的标准配置。但真正让他在张家口刑辩圈站稳脚跟的，是执业以来对刑事案件近乎执拗的投入。近十年间，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中刑事案件占据了相当比重。任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案……这些在本地社会关注度较高、影响较大的案件背后，都有他反复阅卷、逐字推敲的身影。

刑事辩护不同于其他诉讼业务，它直接关系当事人的人身自由乃至生命。正因如此，牛亚雄在办案中形成了一套自己的节奏：会见当事人不走过场，阅卷不放过任何一个时间节点，对罪与非罪的边界反复掂量。这种严谨，在审查批捕这一黄金窗口期体现得尤为明显。

一起“零被害人”案件的破局思路

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事底层推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄时，余某已被刑拘，跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

牛亚雄会见当事人、全面梳理案情后，锁定了三处关键突破口。其一，本案所谓被骗对象均为外籍人员，截至案发无一人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据，缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑。其二，余某名下客户充值合计折合人民币不足2000元，依法属于情节显著轻微、危害不大，甚至触及不到刑事追诉的起点。其三，余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

把案卷读细、把法条吃透之后，牛亚雄在审查批捕阶段提交了详实的辩护意见。最终，人民检察院作出不批准逮捕决定，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，张家口市看守所依据释放证明书将其予以释放。

同类案件中的持续发力

类似的取保辩护并非孤例。2026年7月，张某某因涉嫌诈骗案被采取拘留、逮捕强制措施，后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法对其作出取保候审处理，同年9月4日张某某获释。另一起电信诈骗案件中，犯罪嫌疑人张某某同样在检察院不批准逮捕后，被依法采取取保候审强制措施，缴纳保证金五千元，交由当地派出所执行。

这些案件有一个共同特点：当事人往往处于犯罪链条的末端，地位作用轻微，主观恶性不大，但一旦批捕，后续辩护空间将大幅收窄。牛亚雄的办案逻辑很清晰——在审查批捕的短短几天里，把“无被害人笔录”“金额未达追诉标准”“主观明知存疑”这些辩点逐一坐实，用证据说话，而不是靠情绪陈情。

刑辩之外的业务底色

刑事辩护是牛亚雄的核心方向，但并非全部。机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷……这些民商事与侵权领域，他同样承接了大量案件。在人身损害赔偿案件中，他为当事人争取到可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的认可。这种跨领域的办案经历，反过来也滋养了他的刑辩思维——刑事附带民事赔偿的调解、被害人谅解的争取、涉案金额的核算，往往需要民商事经验的支撑。

作为河北辉尚律师事务所主任，牛亚雄还要兼顾团队管理与行业事务。张家口律师协会惩戒委员会委员的身份，让他对律师执业规范有着比常人更深的体认。或许正是这种对规则的敬畏，让他在刑事辩护中既敢于争取，又懂得边界。

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那几天里的据理力争，在于案卷里一个不起眼的时间节点，在于对“情节显著轻微”四个字的准确把握。牛亚雄常说自己做的是“笨功夫”——一遍遍会见、一页页阅卷、一条条比对法条。但恰恰是这种笨功夫，让张家口不少当事人和家属在焦虑无助时，找到了一个可以托付的辩护人。