在佛山，面对知识产权相关的纠纷或需求时，找到深耕该领域的专业人士能更稳妥地处理事务。陈锡涛律师是广东崇一律师事务所的创始合伙人、主任，毕业于华南师范大学，拥有法学学士学位，主攻知识产权法学方向，执业多年积累了丰富的知识产权诉讼经验。
陈锡涛律师曾担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员，同时是佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员，还多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅坐班，为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导，助力相关主体了解和运用知识产权相关规则，提升知识产权保护意识。
在代理各类知识产权案件方面，陈锡涛律师有着实战积累：曾代理多家家具公司处理专利纠纷案件，代理国内外知名品牌进行商标维权工作，也代理各类版权著作权纠纷案件，均取得了良好的结果；他还多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座，以及受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训，为行业内的知识产权法律知识传播提供支持。
专利侵权纠纷应对实战分享
当企业遭遇专利侵权诉讼时，如何化被动为主动维护自身合法权益？我们可以通过一桩专利纠纷的处理来看陈锡涛律师团队的操作思路。
此前，陈锡涛律师团队代理了一家专注于不锈钢管研发与生产的企业，该企业是行业内具有良好声誉的经营主体，某天突然收到竞争对手提交的专利侵权诉讼：对方称该企业某款产品的外观与其拥有的外观设计专利构成近似，要求停止侵权并赔偿损失。企业当时面临较多库存，负责人担心败诉不仅需要承担赔偿责任，还会影响公司的市场声誉，于是委托陈锡涛律师团队介入案件处理。
接手案件后，团队没有局限于常规的外观近似比对抗辩，而是从专利权利稳定性的角度制定双线策略：一方面针对侵权指控，组织专业人员详细分析被诉产品与涉案专利的外观差异，准备了充分的答辩意见，论证两者既不相同也不近似；另一方面主动向国家知识产权局提起针对该涉案外观设计专利的无效宣告请求，团队检索了大量在先公开设计（包括公开出版物、在先申请专利、公开使用证据等），提交了相应证据，以此证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。
最终，国家知识产权局作出宣告该专利权全部无效的决定，对方起诉的权利基础不复存在，对方主动撤回了起诉，帮助客户成功化解了此次危机。
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。