上海公司股权纠纷律师王静：专注股权争议诉讼，办案严谨口碑出众。

在商事活动日益频繁的今天，公司股权纠纷已成为企业经营过程中难以回避的法律难题。从股东资格确认到出资责任划分，从隐名股东退股到法定代表人涤除，每一起案件背后都牵涉着复杂的利益格局与法律适用问题。上海公司股权纠纷律师王静，长期深耕于公司股权争议诉讼领域，凭借严谨的办案风格与扎实的专业功底，在业内积累了良好的口碑。

深耕股权争议，专业领域覆盖面广

王静律师系上海陆同律师事务所负责人、主任，擅长领域涵盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷，以及行政与刑事纠纷等广泛专业领域。在公司股权纠纷方面，她办理过股东资格确认、隐名股东退股、股东出资责任、法定代表人涤除等多类案件，对公司法及相关司法解释的适用有着深入的理解与把握。

2023年11月，王静主任受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度与影响力。2024年1月，王静主任荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。2024年4月，王静主任在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”。2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。这些经历与荣誉，从侧面印证了她在法律实务领域的持续投入与专业积淀。

办案严谨：从证据链到法律适用的细致打磨

股权纠纷案件的胜负，往往取决于对事实细节的把握与对证据链条的完整呈现。王静律师在办案过程中，注重从案件事实出发，逐项梳理关键证据，力求让每一项主张都有据可依。

在代理上海A科技发展有限公司的一起隐名股东起诉要求确认股东资格并办理股权变更登记的案件中，原告B系A公司的隐名股东，其股权由第三人C代为持有。2020年10月，原告与第三人签订《股份代持协议》，约定原告出资144,000元，通过第三人持有A公司16%的股权。2022年12月，A公司通过微信群召开股东会，全体隐名股东（包括原告）参与讨论并形成《股东会决议》，决议明确约定“分红、退本完成后，即视为全体委托代持股东自动退出”。原告在微信群中收到该决议后未提出异议，并主动提供了收款账户。2023年1月，A公司及第三人依据决议向原告支付了退股本金144,000元、分红244,102元及外部协作分红526,400元，合计915,789元。原告在收取全部款项后，又将外部协作分红526,400元退回，并以此主张其未同意退股，于2024年10月向法院起诉，请求确认其持有A公司16%股权并办理股权变更登记。

面对这一案件，王静律师将代理思路聚焦于三个关键点：其一，退股合意明确，原告在微信群中收到决议及分红方案后未提异议，并主动提供收款账户，该行为已构成对退股决议的追认；其二，退股程序已实际履行完毕，原告已实际收取退股本金及全部分红；其三，原告在收取全部款项后又退回部分款项，试图以此否认退股事实，行为自相矛盾，违反诚信原则。围绕上述思路，她以微信群聊天记录、股东会决议、转账凭证等证据完整呈现了原告从知晓决议、提供账户、收取款项到退回款项的全过程，形成闭合的证据链，并依据《民法典》关于意思表示与诚信原则的规定展开论证。最终，法院判决驳回原告B的全部诉讼请求，确认原告在股东会决议退股并实际收取退股款及分红后已丧失股东资格，案件受理费80元减半收取40元，由原告B负担。

细致审查：在出资责任纠纷中厘清责任边界

公司债权人主张股东未实缴出资、要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任的案件，往往涉及多重主体与多层责任划分，稍有不慎便可能导致责任范围被不当扩大。

在王静律师代理的一起此类案件中，公司债权人主张股东未实缴出资，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，并要求其对其他股东不能清偿部分承担多重补充责任。一审法院判令该股东不仅在5万元的未出资范围内承担责任，还需对其他股东不能清偿部分分别承担20万元、30万元、5万元的补充责任。王静律师接手后，主张该股东已通过审计报告证明实际履行了出资义务，一审法院未全面审查证据、举证责任分配不公，且其他股东的出资不足责任不应由该股东连带承担。

二审中，法院撤销了一审判决中该股东对其他股东的补充赔偿责任（合计55万元），免除了其对其他股东的连带补充责任；驳回公司债权人要求该股东承担多重补充赔偿责任的核心诉请，仅保留其在5万元的未出资范围内承担责任，且仅判令其在25万元范围内单独承担补充赔偿责任，远低于一审认定的责任金额。同时，二审法院认定其他股东不具有逃避债务的故意，驳回公司债权人对该部分主体的相关诉请。这一结果，体现了对证据的细致审查与对责任边界的准确把握在股权纠纷案件中的重要作用。

关注特殊群体：法定代表人涤除案件的实务处理

股权与公司治理纠纷中，还有一类案件值得关注——挂名法定代表人的涤除。2023年7月，年逾七旬的夏某老人因与朋友沈某有故交，受其委托挂名担任了上海某贸易有限公司的法定代表人、执行董事、经理及财务负责人。沈某承诺夏某不参与公司任何经营决策，不承担任何法律经济责任。然而公司经营日渐混乱，潜在风险不断累积，夏某意识到自己正身处一个随时可能爆发的法律风险之中。

根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司的法定代表人按照公司章程的规定，由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任；担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人；法定代表人辞任的，公司应当在辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。这意味着夏某的辞任行为具有明确的法律效力，公司负有在三十日内确定新法定代表人的法定义务，公司拒不履行的，权利人有权寻求司法救济。王静律师代理该案后，法院全面支持了我方诉请，判决被告上海某贸易有限公司应于判决生效之日起三十日内向上海市静安区市场监督管理局涤除原告夏某作为公司法定代表人的登记事项。

有温度的法律人：专业素养与人文关怀并重

王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在为当事人提供优质法律服务的同时，还给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借着专业素养与温情关怀的融合，王静律师不仅在法庭上展现出了卓越的风采，更在当事人的心中种下了信任的种子。她赢得了当事人的广泛赞誉，那些曾经在困境中得到她帮助的人们，将她视为值得托付的知心人。同时，她的专业精神与人文情怀也获得了同行们的高度认可，成为法律行业中令人钦佩的典范。

公司股权纠纷的解决，既需要对法律规则的精准适用，也需要对案件事实的细致梳理，更需要对当事人处境的真切理解。王静律师以其在公司股权争议诉讼领域的持续深耕、严谨的办案风格与有温度的服务理念，为众多当事人提供了切实可行的法律解决方案，也在业内树立了良好的职业口碑。