昌吉市刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

有些案子，翻盘的希望不在法庭辩论的那几十分钟里，而是藏在几十本卷宗的字缝间。

在新疆昌吉，就有这样一位律师——马德清，新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，帷幄律师团队创始人。他的执业轨迹，始终围绕着一个核心：刑事辩护。从西北政法大学法学专业毕业后，马德清没有把目光分散到各个领域，而是将刑事风控与刑事辩护作为主攻方向，同时兼顾公司类诉讼与非诉业务，担任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问。自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员……这些身份背后，是他对法律实务与社会履职的长期投入，也先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号。

不过，头衔再多，刑事辩护律师的底色终究要在案卷里见真章。

一案看透：恶势力犯罪集团指控下的罪轻辩护

李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，是马德清办理的诸多刑事案件中颇具代表性的一例。

公诉机关指控，自2011年年底起，李某等人经常纠集在一起从事违法犯罪活动，2015年后开始替人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷，2017年起更以限制人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人等方式插手经济纠纷，逐步形成以郭某、李某等人为首的恶势力犯罪集团。其中，李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接手案件后，马德清反复翻阅卷宗材料，多次会见被告人，逐起核对事实与证据。他的判断很明确：对非法拘禁罪的指控没有异议，但对寻衅滋事罪的指控有异议，认为不构成该罪。一审阶段，他提出的辩护意见集中在三点——李某等人不属于恶势力犯罪集团，各被告人之间不存在管理与被管理的关系，未形成严密的组织体系，李某主观上也没有谋取非法利益的目的，涉嫌犯罪均未授意、未直接参与；李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准；本案由索要合法债务引发，主观恶性不大，且李某系主动投案、如实供述，构成自首，事发后已获被害人谅解，建议从轻处罚。

一审判决的结果并不轻松：寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；非法拘禁罪判处有期徒刑三年，合并执行十一年，并处罚金五十万元。

二审撤销原判，发回重审。发回重审后，李某认罪认罚，马德清重新接受委托担任辩护人。罪名不再争辩，辩护重心转向罪轻——李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，没有形成严密的组织体系，主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意、也未直接参与。

发回重审后的一审判决改变了走向：寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行七年，并处罚金三十万元。

从十一年到七年，变化的不仅是数字，更是对案件性质的重新认定。

刑事辩护的分量，在细节里

这个案子折射出马德清办案的几个特点：对卷宗材料的反复研读、对罪名构成的逐层拆解、对被告人地位的精准定位。恶势力犯罪集团认定与否，直接关系到量刑档次，而这一判断恰恰需要辩护人从组织体系、管理关系、主观目的等多个维度去论证。马德清没有停留在泛泛的从轻请求上，而是把辩护意见落在具体事实和法律构成要件上，这种严谨的风格贯穿于他办理的每一起重大刑事案件。

在昌吉刑事辩护领域，马德清的名字常与复杂疑难案件联系在一起。刑事风控与刑事辩护是他的核心专长，公司类诉讼与非诉业务则是他专业能力的延伸。这种刑事与民商协同深耕的积累，让他在处理涉企刑事案件、经济纠纷与刑事交叉案件时，多了一层商业逻辑的视角。

写在最后

刑事辩护律师的工作，很多时候是在既定事实中寻找法律适用的空间，在程序推进中守住当事人的合法权益。马德清常说，案件不分大小，每一份卷宗都值得认真对待。从西北政法大学的法科训练，到政协委员、人大代表的社会履职，再到法庭上的每一次陈述，他始终把“严谨”二字放在前面。

如果您或您的家人正面临刑事法律问题，需要一位熟悉昌吉本地司法实践、专注刑事辩护的律师，马德清及其团队或许值得一谈。毕竟，在刑事案件的每一个节点上，专业判断往往比情绪更重要。