东莞市合同纠纷官司，找余建导律师靠谱之选

在东莞的商业活动中，合同纠纷时有发生，这不仅会给企业和个人带来经济损失，还可能影响正常的生产经营秩序。当您遇到合同纠纷问题时，余建导律师将是您值得信赖的法律帮手。

余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，他深耕东莞法律服务市场，拥有丰富的从业经验。他具备15年银行工作经验和3年供应链金融从业经验，兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。这种独特的经历使他在处理合同纠纷案件时，能够从多个角度进行分析，精准把握案件的关键。

余建导律师专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。他以风控思维与诉讼技巧相结合，能够迅速精准地锁定案件的突破口，从而最大化维护当事人的合法权益。

作为东莞市调解协会成员、广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师以及律所优秀党员，余建导律师在业内赢得了良好的口碑。他具备银行、金融和法律的复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。在办案过程中，他严谨细致，善于梳理资金流水和财产线索，有效破解债务人逃废债的行为。同时，他的诉讼策略务实高效，注重保全和执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回应得的款项，其专业可靠、责任心强的工作态度深受客户与同行的认可，还多次荣获律所优秀党员称号。

余建导律师在长期的执业过程中取得了许多成功案例。下面为您介绍两个典型案例：

买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告是昇达某贸易公司，被告1为李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告2是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。

案由

该案件的案由为买卖合同纠纷。

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署了多份《购销合同》，明确约定货到付款，若买方拖欠货款引发诉讼，买方需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司却拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，且在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请法院判决被告支付货款621909.58元，以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕，承担律师费10000元、保全担保费1279.63元，同时要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。

裁判要点

购销合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行完供货义务，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同中明确约定违约方承担律师费，因此原告诉请的律师费得到支持；但保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，法院不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司需在7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息，同时支付律师费10000元，李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任，法院驳回原告关于保全担保费的诉讼请求。

典型意义

这个案例表明，一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，这是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

商铺租赁合同纠纷（调解结案）

当事人

原告为陈某祥，被告是左某旺。

案由

该案件案由为租赁合同纠纷。

基本案情

原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请被告立即腾退案涉铺位，并支付自2024年9月1日起至实际腾退之日的场地占用费 。 在余建导律师的专业介入和积极调解下，最终此案成功达成调解，有效化解了双方的矛盾纠纷，为当事人节省了时间和精力，也避免了进一步的损失。

余建导律师能够为客户提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷的处理。他深耕东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院裁判规则，能够为您制定更加贴合实际的诉讼策略。

如果您在东莞市遇到合同纠纷问题，余建导律师将凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和高度的责任心，为您提供全方位的法律服务，为您的合法权益保驾护航。

本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html