在东莞法律服务市场中，有一位备受认可的合同纠纷律师——余建导。执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，余建导律师以其丰富的经验和专业知识，在合同纠纷领域赢得了广泛赞誉。
专业背景
余建导律师拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，具备业务管理和风控管理的核心能力。他精通金融领域的全流程实务操作，并专注于合同纠纷全类型案件的办理。尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决。
社会身份与评价
东莞市调解协会成员
广东法制盛邦（东莞）律师事务所专职律师
律所优秀党员
余建导律师的社会评价极高：
具备银行+金融+法律复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。
办案严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，破解债务人逃废债行为。
诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，帮当事人真正拿回款项。
专业可靠、责任心强，深受客户与同行认可。
获奖情况
余建导律师多次荣获律所优秀党员称号，展现了他在工作中的卓越表现和高度责任感。
执业城市与业务优势
余建导律师深耕广东东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则。他的业务优势包括：
合同起草/审核
纠纷谈判
诉讼/仲裁
财产保全
强制执行
尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷的处理。
成功案例
案例一：房屋认购指标转让合同纠纷
原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。余建导律师经分析研判，认为因项目长期停滞、致使合同目的无法实现，积极向法院提供各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现。从而全面支持原告核心诉求：判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。成功为原告挽回全部投资本金与利息损失。
案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）
当事人
原告：昇达某贸易公司
被告 1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）
被告 2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）
案由
买卖合同纠纷
基本案情
原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。
原告诉请
支付货款 621909.58 元；
以欠付货款为基数，按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕；
承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；
李某稳对全部债务承担连带清偿责任。
裁判要点
购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。
合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。
一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。
判决结果
骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息；
骏达某玻璃有限公司 7 日内支付律师费 10000 元；
李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；
驳回原告保全担保费的诉讼请求。
典型意义
此案例展示了在一人独资企业交易中，股东如何因未能证明公司财产独立而承担连带责任的重要性。余建导律师通过精准的法律分析和有力的证据支持，成功维护了原告的合法权益。
结语
余建导律师以其深厚的法律功底和丰富的实践经验，为众多当事人解决了复杂的合同纠纷问题。如果您在东莞遇到合同纠纷，不妨寻求余建导律师的专业帮助，相信他会为您提供优质的法律服务。
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。