张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，牛亚雄律师的名字常与“严谨”“踏实”联系在一起。作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，这位毕业于河北大学法学专业的中共党员，已在一线执业近十年。他不追求法庭上的慷慨陈词，而是把功夫下在审查批捕那短短几天的据理力争里。刑事辩护的价值，有时恰恰体现在这些不为人知的细节之中。

一、一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。面对这样的案件，牛亚雄没有急于下结论，而是先做了一件事：把案卷读细，把法条吃透。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一关键

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的三处突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见，重点论述本案基础犯罪事实证据不足、涉案金额未达追诉标准、当事人无社会危险性。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某作出取保候审处理。

三、类似案件中的辩护思路

这样的办案思路并非孤例。在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人居住地为张家口市万全区，于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄介入后，同样从证据链条入手，发现案件存在关键证据缺失，依法提出不予批捕意见。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，对其作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。

还有一起案件，犯罪嫌疑人张某某无业，居住地为河北省张家口市万全区。办案单位在侦办张某某等人电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。

这些案件有一个共同点：当事人往往处于犯罪链条的末端，涉案金额有限，主观恶性不深。牛亚雄的辩护策略，不是纠缠于细枝末节，而是直指证据体系中最薄弱的一环——被害人陈述的缺失、金额认定的模糊、主观明知的存疑。

四、办案风格：把案卷读细，把法条吃透

牛亚雄常对团队说，刑事辩护没有捷径，只有把案卷读细、把法条吃透，才能找到真正的辩点。从业近十年，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，承办多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。同时，他在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域亦有丰富经验。

作为河北辉尚律师事务所主任，牛亚雄对年轻律师的要求是：每一个案件都要当作自己的事来办。这种严谨的态度，让他在当事人中积累了口碑。有家属在案件结束后专程送来锦旗，也有当事人在取保后发来长信表示感谢。但牛亚雄更看重的是，每一次辩护是否真正守住了法律的底线，是否让当事人感受到了程序的公正。

五、写在最后

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。牛亚雄律师的办案经历说明，专业与细致，往往比激情更有力量。对于那些身处困境的当事人和家属而言，找到一位愿意把案卷读细、把法条吃透的辩护律师，或许就是转机的开始。