张家口刑事辩护律师牛亚雄：专业刑辩深耕实战，守护当事人合法权益。

在张家口，提到刑事辩护，不少同行和当事人会想到一个名字——牛亚雄。河北辉尚律师事务所主任，张家口律师协会惩戒委员会委员，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员。从业近十年，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。但真正让他在刑辩领域站稳脚跟的，不是这些头衔，而是一个个在审查批捕、侦查阶段就被他改写走向的案件。

一起“看不见被害人”的诈骗案，他抓住了什么

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄时，余某已被刑事拘留，焦虑写在脸上。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了三处关键点。其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑。其二，余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于情节显著轻微、危害不大。其三，余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，张家口市看守所依据释放证明书将其予以释放。

张某某案：同样是取保，背后是不同的辩护思路

案例一中的张某某，男，中国籍，居住地为河北省张家口市万全区，因涉嫌诈骗案，于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，办案机关对其作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。案例二中的另一位张某某，无业，居住地同为张家口市万全区，办案单位在侦办张某某等人电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年09月04日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。

两起案件时间相近、罪名相同，但牛亚雄在每起案件中切入的角度并不一样。刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。逮捕的必要性、社会危险性的评估、证据链条的完整程度，每一项都需要在极短时间内完成梳理和论证。余某案靠的是“零被害人笔录”这一证据缺口，张某某案则更多围绕取保候审条件本身展开论证。

不只刑辩，但他把刑辩做成了标签

牛亚雄毕业于河北大学，法学学士，执业证号11307201910119246，执业机构为河北辉尚律师事务所，联系地址在张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。他的擅长领域包括刑事辩护、交通事故、婚姻、劳动纠纷，但刑事辩护始终是他的核心方向。承办多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。在人身损害赔偿领域，他也承办了大量案件，为当事人争取可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。

对牛亚雄来说，刑事辩护的起点往往在法庭之外。侦查阶段的会见、审查批捕阶段的意见提交、取保候审条件的论证，这些动作看似琐碎，却直接影响当事人的处境。他带领团队承接近千件案件的积累，让他在面对跨境涉诈、涉黑、毒品等复杂罪名时，能够快速找到程序节点和证据薄弱环节。在张家口本地刑事辩护领域，牛亚雄的名字与“审查批捕阶段的有效介入”紧密相连，而这恰恰是很多当事人和家属在焦虑中最需要的那种专业回应。