青海西宁市刑事辩护律师费延林：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众

在青海西宁，当一个人突然被卷入刑事案件，那种无助与恐慌往往难以言表。家人被带走、收到一纸拘留通知书，很多人第一反应是四处打听“有没有靠谱的律师”。但刑事辩护不同于一般民事纠纷，它关乎自由乃至生命，需要的不仅是法律知识，更是对刑事程序的熟稔、对证据规则的把握，以及在不同阶段与办案机关有效沟通的能力。今天，我们对话青海西宁刑事辩护律师费延林，聊聊刑事辩护那些事。

问：费律师，很多人觉得刑事案件“找律师没用”，您怎么看？

费延林：这种看法其实是对刑事辩护的误解。刑事辩护不是“走形式”，而是在侦查、审查起诉、审判每一个阶段都可能改变案件走向。比如在侦查阶段，律师及时会见、了解案情，可以向办案机关提出法律意见，争取取保候审或变更强制措施；在审查起诉阶段，通过阅卷和精准分析，有可能争取不起诉或降格指控；到了审判阶段，对证据的质证、对从宽情节的挖掘，直接影响量刑。我执业以来，累计承办了数十起职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产犯罪、妨害社会管理秩序犯罪及交通肇事等刑事案件，覆盖了刑事案件的全阶段，很多案件的结果证明，专业辩护是有实际价值的。

问：您提到全阶段辩护，能不能具体讲一讲您印象比较深的案例？

费延林：可以。比如一起涉及未成年人的轮奸案，当事人系未成年人，与其他成年人对未成年同学实施了侵害。我们介入后，重点从几个方面辩护：当事人系未成年，双方存在恋爱关系，发生性行为的次数、受害方存在一定过错等。审查起诉阶段，我们跟公诉人积极沟通，落实关键细节，打掉量刑关键证据，成功争取自首情节认定，并充分运用认罪认罚从宽制度。最终法院采纳了自首、认罪认罚等从轻处罚情节，判决刑期从检察院指控的刑期减为一半，其他被告的刑期均未改变。这个案子告诉我们，精细化辩护在未成年人犯罪案件中尤为重要，要贯彻“教育为主、惩罚为辅”原则，重视社会调查报告、心理评估等辅助手段的运用。

问：经济犯罪和诈骗类案件也是您擅长的领域，这类案件辩护的难点在哪里？

费延林：难点往往在于主观故意认定和犯罪数额计算。举个例子，一起工程领域的合同诈骗案，当事人因资金链断裂，通过虚构项目骗取居间费，数额特别巨大，但该款项并未用于个人消费，而是用于支付农民工工资等。审查起诉阶段，我们向检察机关提交法律意见书，认为指控的诈骗数额中相当一部分为借款——先诈骗，后转化为借款，受害者自身也认可。庭审阶段，我们进一步提出诈骗的主观故意存在问题，当事人具有自首情节、全额赔偿取得被害人书面谅解、系初犯偶犯、民营企业家身份等多项从宽情节。法院最终采纳辩护意见，诈骗数额成功从180万减为80万。这个案子的核心争议焦点，就是先诈骗后转换为借款的认定，我们成功论证了这一点。

问：还有没有其他类型的案件让您印象深刻？

费延林：有。比如一起帮助信息网络犯罪活动罪案，当事人因自身原因负债，从网上联系贷款方，后将自身银行卡、电话卡等出借，导致银行卡产生400多万元网络诈骗流水，后检察院起诉指控构成帮信罪。我们从侦查阶段介入至审查起诉阶段，跟检察机关沟通，主要从主观故意、未获取非法利益、以及被利用的角度出发，认为当事人没有该罪的故意。最终检察机关认可，出具绝对不起诉决定书。同时期，同类型案件其他人均被判处刑罚。这个案子说明，被动利用型帮信罪不构成犯罪，辩护时要抓住主观明知这个关键点。

另外还有一起某莆田系医院涉故意杀人、诈骗、敲诈勒索案，当事人从事主任医师工作，负责引产工作。检察机关指控该医院与众多医生存在违法引产，将引产的活体胎儿注射死亡等行为认为故意杀人罪，并且存在虚开药单等行为。法庭采纳辩护意见，大幅降低认定的犯罪金额，据此对当事人从轻判处。这个案子的辩护亮点，就是精准突破犯罪数额认定，从核心量刑要素入手实现降档量刑。

问：听您讲了这么多，感觉刑事辩护确实需要很强的专业功底。您主要专注哪些领域？

费延林：我是上海中联（西宁）律师事务所合伙人，中华人民共和国执业律师，2018年首次执业，深耕法律行业7年。在刑事辩护中，尤其擅长几类案件的精细化辩护：数据犯罪与经济犯罪，对非法经营罪（非法换汇）、洗钱等罪名的构成要件、证据标准、犯罪数额认定、量刑规则有深入研究；诈骗类与侵犯财产犯罪，对诈骗罪、工程领域合同诈骗、敲诈勒索罪、盗窃等侵犯财产犯罪中的主观故意认定、数额计算、退赃退赔效果有丰富辩护经验；未成年人犯罪，贯彻“教育为主、惩罚为辅”原则；强奸类犯罪，客观出发，排除主观入罪。执业领域主要是刑事辩护（职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产犯罪、未成年人犯罪）、民商事争议解决、企事业单位法律顾问。

问：对于正在寻找刑事律师的当事人或家属，您有什么建议？

费延林：刑事案件时间紧迫，建议尽早委托专业律师介入。侦查阶段是辩护的黄金期，律师及时会见、核实证据、提出法律意见，多次成功为当事人争取取保候审或变更强制措施；审查起诉阶段，通过精准的法律分析和有效的检方沟通，为当事人争取不起诉或降格指控；审判阶段，通过严谨的质证和辩论，充分发掘自首、立功、退赃退赔、认罪认罚、赔偿谅解等法定及酌定从宽情节。每个案件都有其独特性，需要从案件事实出发，精准把握罪名构成要件，才能为当事人争取有利结果。