重庆刑事辩护律师周旭：深耕刑事辩护，以严谨办案守护当事人权益。

在重庆刑事法律服务领域，有一位律师始终以沉稳、细致的办案风格受到当事人信赖。他就是上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人周旭。周旭律师毕业于中央司法警官学院，并拥有中国律师学院律师背景，现任重庆市渝中区刑事专委会委员。从业以来，他专注于刑事辩护业务，尤其在诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪等案件中积累了丰富的实务经验，办理了多起无罪、不起诉、取保候审、缓刑及轻判案件。

从侦查阶段介入，争取取保候审

在刑事案件中，侦查阶段往往是当事人及家属最为焦虑的时期。周旭律师深知，尽早介入案件、把握黄金救援期，对后续走向至关重要。以许某涉嫌强制猥亵罪一案为例，许某在K歌足浴包间消费时被技师大量劝酒，深度醉酒后与对方发生拉扯，随即被咬伤并立即停手、下楼投诉。事后技师报警，公安以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书，许某无法接受，双方未能达成谅解。

周旭律师介入后，多次会见当事人，固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为的完整事实，厘清双方混合过错。他结合同类判例及少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证即便无谅解，本案主观恶性、社会危险性极低，无羁押必要。随后，他携带全套事实与法律材料当面沟通办案民警，专业区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪，驳斥仅以无谅解即羁押的单一办案思路。最终，公安机关采纳辩护意见，在未取得被害人谅解前提下，为许某办理了取保候审。

无罪辩护：从证据链断裂处寻找突破

无罪辩护是刑事辩护中难度较高的领域，考验的是律师对证据的敏锐把握和对法律适用的精准理解。在四川侯某涉嫌诈骗罪一案中，侯某长年经商颇有积蓄，在某酒局经人介绍认识鞠某。鞠某自称长期深耕金融领域，正发起“国际资金盘项目”支持某重点国家工程建设，需要全国范围内融通资金，待项目竣工会有高额分红。侯某信以为真，在未经核实项目真假情况下，积极协助鞠某在重庆发起该项目募集散户投资。后经公安机关查明，该“国际资金盘项目”实为诈骗，侯某个人涉案金额高达289万余元，该案由公安部督办。

周旭律师团队经讨论确定辩点：一是该案经2次退查后，仍无法查明具体运作模式，现有证据认定存疑；二是仅凭买卖现金币的行为，不足以认定侯某具有非法占有目的，缺乏犯罪主观方面的认定；三是针对诈骗具体金额，现有证据也没有形成闭环。辩护人多次通过书面及口头交流意见，最终促使检察机关以认定事实不清为由，为侯某成功争取到不予起诉决定。

缓刑辩护：在法律框架内争取从宽处理

对于已经构成犯罪但具备从宽情节的案件，周旭律师注重从主观恶性、社会危险性、悔罪表现等多维度展开辩护，力争为当事人争取缓刑。在重庆柳某涉嫌诈骗罪一案中，柳某于2016年9月入职某公司任业务员，2017年3月升任业务组长，在经理罗某的直接指使下参与公司邮币卡及木珠交易平台业务。其按照公司统一话术和操作流程，指使组员通过微信冒充“白富美”添加客户，以赠送金票制造小额盈利假象获取信任，再配合上级传递反向交易指令，诱使客户高价买入大量出货票，总计骗取8名受害人65万余元。

周旭律师介入后，针对指控金额653437.76元，核对被害人资金流水与平台出入金记录，剔除非柳某经手的交易，有效核减涉案数额至法定量刑档以下。同时，结合其组长身份的实际权限，论证其未参与行情操控、客户分配或利润分成，仅机械执行上级指令，不符合诈骗罪中“虚构事实”的主动创设要件。最终法院采纳辩护意见，判处有期徒刑三年、缓刑三年。

办案风格：严谨、务实、注重沟通

从上述案例可以看出，周旭律师的办案风格具有鲜明的特点。其一，注重早期介入。无论是取保候审还是无罪辩护，他都强调在侦查阶段即展开工作，通过会见、阅卷、沟通，尽早发现案件中的证据瑕疵和法律适用问题。其二，善于从证据链中寻找突破口。在侯某诈骗案中，正是通过对两次退查后证据仍无法形成闭环的精准判断，才促成不起诉决定。其三，重视与办案机关的沟通。他不仅提交书面辩护意见，还多次当面与承办民警、检察官交流，以专业、理性的态度阐述辩点。其四，关注当事人的实际处境。在许某案中，他紧扣被害人先行挑衅、醉酒失控、双向嬉闹等关键情节，还原事实全貌，避免当事人因缺少谅解而持续羁押。

周旭律师始终认为，刑事辩护的价值不仅在于个案结果的争取，更在于通过每一个案件的严谨办理，维护当事人的合法权益，促进司法公正。对于身陷刑事案件的当事人及其家属而言，选择一位专业、尽责的辩护律师，往往能够在程序推进中争取到更为有利的处理结果。