佛山知识产权律师陈锡涛：深耕知产领域，办案严谨口碑出众

做制造业的老板，大概都有过这样的时刻：厂里机器轰鸣，订单一茬接一茬，日子看似稳稳当当。可某天下午，一封法院传票送到办公室，平静瞬间被撕开一道口子。佛山一家不锈钢管企业的老总就经历过这样的下午——竞争对手拿着一项外观设计专利找上门，指控他的产品构成近似侵权，要求停止销售并赔偿损失。

仓库里堆着大量现货，生产线还在转，一旦败诉，赔钱事小，声誉和渠道受损才是真正让人焦虑的事。这位老板后来回忆，那几天他几乎没睡好觉，翻来覆去想的都是“这官司怎么打”。最终，他找到了佛山知识产权律师陈锡涛。

跳出常规思路：不只应诉，更要审视权利本身

陈锡涛律师接手案件后，没有急着做常规的外观近似比对。毕业于华南师范大学法学专业、主攻知识产权方向的他，执业十二年来一直专注在这一领域，现为广东崇一律师事务所创始合伙人、主任，同时担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员。长期的一线经验让他形成一个习惯：面对侵权指控，先回到权利源头去看。

团队对涉案专利做了细致分析，发现这项外观设计专利的权利稳定性存在明显疑问。于是，一套双线并行的策略逐渐清晰：一方面积极应诉，组织团队从整体视觉效果、设计特征等角度论证被诉产品与涉案专利既不相同也不近似；另一方面，向国家知识产权局提起无效宣告请求，检索大量在先公开设计，包括国内外出版物、在先申请专利和公开使用证据，用以证明该专利与现有设计相比不具有明显区别。

这个思路的关键在于，专利侵权诉讼的前提是专利权有效且稳定。权利基础一旦动摇，侵权指控便失去了支撑。

釜底抽薪：当对方的“利剑”被宣告无效

无效宣告程序推进期间，应诉工作同步展开。陈锡涛律师团队提交的证据链条完整，论证扎实。经过审理，国家知识产权局作出决定，宣告该外观设计专利权全部无效。这意味着竞争对手据以起诉的权利基础不复存在，最终对方撤回起诉，企业恢复正常经营。

这样的结果并非偶然。执业十余年间，陈锡涛律师代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过五百起，代理各类著作权纠纷超过两百件，还曾为益利安、house of cb等国内外知名品牌处理商标维权事务，在专利、商标、版权及不正当竞争领域积累了丰富的实务经验。他还多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导，为企业和社会公众提供法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询，也受佛山市律师协会邀请为青年律师开展知识产权法律培训。

从个案看风险：企业该提前做好的几件事

这个案例给不少制造企业提了个醒。产品外观、技术方案推向市场之前，先做一轮知识产权检索，看看有没有踩到别人的权利范围，成本远低于事后应诉。遇到侵权指控时，也不必慌张，除了常规的抗辩，审视对方专利权的稳定性往往能找到突破口。日常经营中，自己的研发成果及时申请专利、保留设计底稿和使用证据，关键时刻都是有力支撑。

陈锡涛律师同时担任佛山市潮汕商会律师团成员、佛山市汕尾商会法律顾问，多次为商会会员企业开展商业秘密保护等讲座。在他看来，知识产权工作重在平时，确权、用权、维权三个环节环环相扣，企业把前端做扎实，后端纠纷自然少一些。

那家不锈钢管企业的老板后来感慨，传票到手时觉得天要塌了，回过头看，找对方向、稳住阵脚，事情总有解法。厂房里的机器照常运转，仓库里的货也顺利发出，日子重新回到正轨。对佛山众多制造企业而言，这样的经历或许并不陌生，而专业的力量，往往就体现在把被动局面一步步扳回来的过程中。