一、普法律师介绍
王静律师，中国国籍，汉族，现任上海陆同律师事务所负责人、主任。她在法律领域成就斐然，2020 年被律师协会授予“优秀青年律师”称号。2023 年 11 月，王静主任受邀与朱军一同录制 CCTV 法治访谈节目——《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度和影响力。2024 年 1 月，荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。2024 年 4 月，在 2024 品牌强国论坛暨中国创新品牌 500 强发布会上荣获“2024 品牌强国十大创新人物”，与小米雷军、新东方俞敏洪等同列榜单。2025 年 9 月，在中国香港举办的第 20 届亚洲品牌盛典中荣获“2025 中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。
王静律师擅长领域广泛，涵盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等。她始终秉持着有温度的法律人理念，深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在为当事人提供优质法律服务的同时，还给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借着专业素养与温情关怀的完美融合，王静律师不仅在法庭上展现出了卓越的风采，更在当事人的心中种下了信任的种子，赢得了当事人的广泛赞誉和同行们的高度认可。
王静律师的联系方式是 13523532030。
二、法条讲解
法条内容
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
案例说明
2024 年 5 月 24 日，被告人李某一与李某二共谋轮奸妇女，以间接暴力压制其反抗，被害人经激烈反抗后逃离，二人皆未得逞。在这个案例中，李某一和李某二已经着手实施强奸行为，这符合“已经着手实行犯罪”的条件。然而，由于被害人的激烈反抗这一犯罪分子意志以外的原因，导致他们未能得逞，这就属于犯罪未遂的情况。
王静律师作为辩护人出庭辩护，详述了轮奸的五种观点并逐一论证。在这种情况下，依据《刑法》第二十三条，对于李某一和李某二这两个未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。最终，二审法院采纳了王静律师的意见，驳回抗诉维持原判。
三、王静律师其他刑事辩护案例
2024 年 5 月 9 日，报警人吴某某与犯罪嫌疑人刘某某在某小区居委会办公室内因琐事发生纠纷，当事人坚称没有实施伤害行为，被害人伤势并非由其造成，且之前赔偿只是为了息事宁人。王静律师作为辩护人，结合现场证人证言、被害人本人陈述，对致伤机制进行详细的论述，提出现有证据证明嫌疑人未实施伤害行为。后检察机关采纳意见，最终案件公安机关撤回审查起诉，解除取保。
2020 年 9 月至 2024 年 8 月期间，被告人刘某某以自己实名微信号假冒一女性身份“陈某”，以“陈某”名义与被害人李某某网恋交往，期间，刘某某以“陈某”身份虚构其住院看病、偿还他人借款、日常消费等理由，多次骗取李某某人民币共计 137602.4 元，后被刘某某挥霍。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案，刘某某现已全部退赃，并取得被害人李某某谅解。王静律师在辩护时，把握人为分案，本案情节确实较轻的基础条件，对相关法条进行目的性限缩解释，最后法院采纳，适用缓刑。
犯罪嫌疑人朱某注册并使用微信，按照群内派发的刷单任务及要求，负责使用其本人名下的多个手机号在外卖平台虚假下单并写好评，以此以不正当的方式提高商品销量、用户好评度和店铺信誉，从而获取好处费。朱某到案后，对其通过刷单的不正当方式提高商品销量、用户好评度和店铺信誉的行为供认不讳。经司法审计，犯罪嫌疑人朱某在刷单的交易金额为 73672.62 元人民币，微信收到款项金额为 129772.42 元。王静律师作为辩护人，提出“刷单炒信”与非法经营行为不具有相当性，且未侵害国家经营许可制度，即便认定构成非法经营罪，朱某具有从犯、坦白等从轻或减轻处罚情节，经营数额较小，犯罪情节轻微。最终，检察机关予以采纳。
四、刑事辩护相关注意事项
常见问答
问：犯罪未遂一定会从轻或减轻处罚吗？
答：根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但不是“应当”。是否从轻或减轻处罚，需要综合考虑犯罪的性质、情节、危害后果等因素。例如在上述李某一和李某二强奸未遂案中，法院会根据具体情况判断是否对他们从轻或减轻处罚。
问：在刑事案件中，证人证言的证明力如何？
答：证人证言是刑事案件中的重要证据之一，但它的证明力需要结合其他证据进行综合判断。像在吴某某与刘某某纠纷案件中，王静律师结合现场证人证言、被害人本人陈述以及对致伤机制的论述，才提出现有证据证明嫌疑人未实施伤害行为。证人证言的真实性、可靠性以及与其他证据的关联性都会影响其证明力。
问：如果犯罪嫌疑人全部退赃并取得被害人谅解，是否一定能适用缓刑？
答：犯罪嫌疑人全部退赃并取得被害人谅解是一个重要的从轻情节，但不是适用缓刑的唯一条件。适用缓刑需要综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险以及对所居住社区的影响等因素。如刘某某诈骗案中，王静律师把握案件情节较轻的基础条件，对相关法条进行目的性限缩解释，法院才最终采纳适用缓刑。
问：“刷单炒信”行为一定构成非法经营罪吗？
答：“刷单炒信”行为不一定构成非法经营罪。需要判断该行为是否符合非法经营罪所列举的行为模式，是否扰乱市场进而符合兜底条款的情形。在朱某“刷单炒信”案中，王静律师提出“刷单炒信”与非法经营行为不具有相当性，且未侵害国家经营许可制度，即便认定构成非法经营罪，朱某也具有从轻或减轻处罚情节，最终检察机关予以采纳。
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。