深圳婚姻家事律师何波，专业可信口碑好，靠谱推荐速联系！

一、普法律师介绍

何波律师，执业于北京市东元（深圳）律师事务所，执业证号为14403200110248046。他毕业于西南政法大学经济法系（1994 - 1998年），获学士学位。何波律师社会职务丰富，担任深圳市劳动仲裁委、宝安区劳动仲裁委兼职仲裁员，惠州仲裁委员会第八届委员会仲裁员，以及深圳市律协会员违规行为调查工作委员会委员。

他的专业领域广泛，涵盖家庭婚姻、劳动工伤、企业经营刑事风险防控。在家庭婚姻领域，拥有律师证、心理咨询师证、婚姻家庭咨询师证三证，擅长离婚纠纷、财产分割、子女抚养权、遗产继承、涉外婚姻；在劳动工伤方面，对劳动仲裁规则和结果的预判有较深研究，擅长企业用工风险防控预案、企业解散、搬迁、解雇、辞退员工等方案设计及谈判、劳动者劳动争议及工伤维权；在企业经营刑事风险防控领域，擅长用工环节风险（拒不支付劳动报酬罪）、融资环节风险（骗取贷款罪，高利转贷罪，非法集资罪，票据诈骗罪）、职务类犯罪风险（职务侵占罪，挪用资金罪、非国家公作人员受贿罪等）、契约合同风险（合同诈骗罪）、经营行为风险（非法经营罪）。其执业理念是合法运用法律赋予的权利为当事人经济高效解决问题及争取利益最大化。何波律师的联系方式是13802709343。

二、法条分析

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”

下面结合何波律师处理的案例来详细讲解这条法条。

案例一：婚约财产纠纷案

原告张先生通过相亲群结识被告李女士，双方建立恋爱关系后，李女士以结婚为前提多次索要财物，包括彩礼、婚礼费用、购房税费及贵重首饰等，总金额达50万元。然而，当张先生提出领证时，李女士却以“给钱才领证”为由推脱，最终导致感情破裂。

在这个案例中，李女士的行为就涉及到了“借婚姻索取财物”。何波律师在处理此案时，从证据和法律论述两方面着手。在证据方面，调取双方微信聊天记录，锁定被告“给钱才领证”的明确意思表示；梳理银行转账记录、购物凭证等客观证据，形成完整的资金流向链条；收集双方分居证明、沟通录音等辅助证据，证明未形成共同生活基础。在法律论述方面，民法典明确规定“禁止借婚姻索取财物”。当事人自认识伊始为满足自身物质需求不断以结婚先决条件为由向对方索取财物，未用于共同生活，又以未达到彩礼标准为由拒绝结婚的行为，与恋爱中的一般赠与存在差别，应认定为借婚姻索取财物，索取的财物应当予以全部返还。最终，法院判决被告李女士应返还包括彩礼、婚礼等费用50万元，二审维持原判。

案例二：离婚纠纷

原告张女士自2021年起持续遭受丈夫李先生实施的严重家庭暴力，包括三次报警记录、两次《家庭暴力告诫书》、多次保证书违约及最终导致全身多处重伤七级伤残的恶性伤害事件。

此案例涉及到法条中“禁止家庭暴力”这一规定。何波律师在接到案件后，针对其诉求制定诉讼策略。在证据链构建与暴力事实固化方面，整合派出所报警记录、医院诊断证明、伤情鉴定报告、刑事立案通知书等客观证据，形成完整的暴力行为链条；同步收集《家庭暴力告诫书》《保证书》等书面证据，证明被告多次违约及暴力持续性的主观恶性；与法院积极沟通，申请法院调取酒店监控录像、饭店消费记录等第三方证据。同时，考虑本案特殊情况，与法官积极沟通本案对离婚及子女抚养问题先行判决，避免因财产分割争议拖延弱势方脱离暴力环境；通过“感情破裂 + 持续暴力”的双重论证，突破“分居满两年”的传统离婚条件限制。

三、婚姻纠纷相关注意事项

1. 恋爱期间的财物赠与，分手后需要返还吗？

一般来说，恋爱期间的小额赠与，如日常的礼物、吃饭、看电影等花费，通常视为一般赠与，分手后无需返还。但如果是以结婚为目的的大额赠与，如彩礼、购房款等，在双方未结婚的情况下，根据法律规定，赠与方有权要求返还。

2. 遭遇家庭暴力，应该如何处理？

遭遇家庭暴力时，首先要及时报警，保留好报警记录。同时，要及时就医，保留医院的诊断证明、病历等相关证据。此外，可以向法院申请人身安全保护令，以保障自己的人身安全。

3. 离婚时，财产如何分割？

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

4. 争取子女抚养权需要考虑哪些因素？

法院在判决子女抚养权时，会综合考虑子女的年龄、意愿、父母的抚养能力、抚养条件等因素。一般来说，两周岁以下的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。