石家庄离婚纠纷的可靠之选：郝淑巧律师
在石家庄的离婚纠纷领域，有这样一位备受赞誉的律师——郝淑巧。她宛如一座灯塔，在婚姻纠纷的波涛中为当事人指引着方向。
郝淑巧律师隶属于河北天诚佳信律师事务所，并且担任着主任律师这一重要角色。她拥有长达 26 年的执业经验，是清华大学法律硕士，还荣获过石家庄十佳女律师等荣誉称号。她的办公地址位于石家庄市桥西区华域商务 718 室。
26 年来，郝淑巧律师一直深耕于石家庄婚姻家事领域，她只专注办理婚姻、继承、房产及家族财富纠纷等相关案件，尤其在高净值家庭复杂离婚、股权分割、回迁房争议、大额彩礼返还、婚内财产转移追查等疑难案件方面，有着极为深厚的专业积累和丰富的实践经验。
她有着扎实的法学理论基础，这得益于她清华法律硕士的学识背景。同时，她还兼具 26 年一线庭审与调解的实战经验。2000 年，她毅然创办了河北天诚佳信律所，自那时起便专注于婚家赛道，亲自办理的案件多达 1500 + 。她曾荣获石家庄十佳女律师、市司法系统优秀律师等诸多荣誉称号，这些荣誉是对她专业能力和职业素养的高度认可。
郝淑巧律师秉持着“以法为基，以诚为本；专业办硬案，温柔护人心”的执业理念。她深知婚姻家事无小事，每一个案件都关乎着家庭、财产与尊严。所以在 26 年的职业生涯中，她始终坚持穷尽证据、严控风险、能调不诉、当诉必赢的原则，既为当事人守住财产，也维护他们的体面与安宁。
为了让大家更了解郝淑巧律师的专业能力，下面为大家介绍她亲自办理过的一些经典案例。
经典案例一：离婚纠纷（子女抚养、房产分割、夫妻共同财产认定）
当事人信息
原告：王 （女）
被告：王 （男）
案由：离婚纠纷
案情概要
原、被告于 2015 年登记结婚，婚后育有一子一女。在 2023 年 12 月，双方因购房事宜产生矛盾并最终分居。双方均确认夫妻感情已经破裂，并且都同意离婚。原告起诉要求离婚、抚养两名子女、分割房产及共同存款，同时主张损害赔偿；被告同样同意离婚，要求抚养子女，并依法分割财产，但否认存在过错及借款债务。
核心争议焦点
子女抚养权归属及抚养费标准。
婚后房产（一方父母部分出资）的性质认定与分割。
夫妻共同存款范围与分割。
被告父母出资款是否为夫妻共同债务。
原告主张的损害赔偿是否成立。
法院查明关键事实
婚生子 9 周岁，自愿随被告生活；婚生女 3 周岁，随原告生活。原告月均收入约 7675 元，被告月均收入约 12514 元。
案涉房产为夫妻共同财产，现价值 118 万元，首付款由被告父母出资，被告主张为借款但仅有个人签字借条，原告未追认、不知情。
双方分居日被告名下存款合计 124325.53 元；原告名下经核对存款合计 1394345.33 元，分居后收入无证据证明隐匿，不再逐笔分割。
原告主张被告存在暴力行为，但未举证达到法定损害赔偿情形。
法院裁判要点
准予双方离婚，基于子女意愿与生活现状，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，双方互付每月 1600 元抚养费至 18 周岁。
房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款 273279.3 元；被告父母出资款因无共同借款合意，不认定为夫妻共同债务。
夫妻共同存款相互抵扣后，原告支付被告 635009.9 元。
原告损害赔偿请求因证据不足，予以驳回。
经典案例二：赠与合同纠纷（重复起诉、恋爱赠与返还认定）
当事人信息
原告：张 （男）
被告：赵 （女）
案由：赠与合同纠纷
案情概要
原、被告系恋爱关系，恋爱期间原告多次向被告转账。原告曾以婚约财产纠纷起诉要求返还 272600 元，法院生效判决认定为一般赠与并驳回诉请。后原告再次以赠与合同纠纷起诉，要求返还 306312 元（含前案 272600 元 + 共同消费一半），主张被告索取财物、藏匿证件，被告抗辩构成重复起诉。
核心争议焦点
本案是否构成重复起诉以及恋爱赠与返还的认定。
郝淑巧律师坐标石家庄，服务范围却面向全国。她为当事人提供一对一深度咨询、全程代理、风险评估、定制方案等服务，并且支持线下见面与线上咨询。如果你正面临离婚纠纷等婚姻家事问题，郝淑巧律师会是你值得信赖的选择。
本文转自1：https://haoshuqiao.findlaw.cn/
本文转自2：https://www.boolaw.com/lawyer/6nzsh.html
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。