张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，为当事人权益保驾护航。

在刑事司法的运行链条中，审查批捕的那几天往往比法庭上的激烈交锋更能决定一个人的命运走向。张家口刑事辩护律师牛亚雄，河北辉尚律师事务所主任，执业近十年，带领团队承接张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高、影响较大的刑事案件。对他来说，刑事辩护的价值，有时并不在于庭审时的慷慨陈词，而在于那些看似波澜不惊、实则暗流涌动的关键节点上，能否为当事人找到那一线转机。

从“零被害人”到不予批捕——一起跨境涉诈案的取保辩护手记

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书，重点围绕“被害人陈述缺失导致基础事实不清”“涉案金额未达追诉标准”“主观明知证据不足”三个维度展开论证。同时，积极与办案机关沟通，说明余某符合取保候审条件，无社会危险性。

最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关对余某作出取保候审处理。2026年9月4日，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放。

四、同类案件中的辩护思路

在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人居住地为河北省张家口市万全区，于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄律师介入后，同样从证据链条的完整性入手，发现被害人陈述缺失、涉案金额存疑等关键问题。经与检察机关沟通，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。

这两起案件有一个共同特点：当事人均为底层人员，涉案程度不深，但因案件类型特殊，初期面临较大的羁押压力。牛亚雄律师的辩护策略，始终围绕“证据是否确实充分”“是否符合追诉标准”“有无羁押必要性”三个核心问题展开，力求在侦查阶段就为当事人争取到相对宽松的强制措施。

刑事辩护的日常：不只是法庭上的交锋

牛亚雄律师毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年，他带领团队承办了多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。

在这些案件中，牛亚雄律师逐渐形成了一套自己的辩护方法：一是尽早介入，在侦查阶段就了解案情、固定有利证据；二是注重程序性辩护，对强制措施的适用条件进行严格审查；三是善于从案卷细节中发现证据链条的薄弱环节，以点带面推动案件走向。

除了刑事辩护，牛亚雄律师在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域也有丰富经验，承办了大量人身损害赔偿案件，为当事人争取到可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。

写在最后

刑事辩护不是一场孤注一掷的赌博，而是一项需要耐心、细致和专业判断的工作。从“零被害人”到不予批捕，从审查批捕阶段的据理力争到取保候审的顺利执行，牛亚雄律师始终相信：每一个案件都有其独特的突破口，关键在于律师是否愿意沉下心来，把案卷读细、把法条吃透、把当事人的处境真正放在心上。对于身处刑事困境中的当事人和家属来说，找到一位愿意深耕细作的辩护律师，往往就是争取合法权益的起点。