遂宁刑事辩护律师李泞君：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众。

在遂宁，提到专注刑事领域的律师，不少同行和当事人会想到李泞君。四川发现（遂宁）律师事务所执行主任、刑事团队负责人，16年司法从业经验——8年法、检两院工作，2019年辞去公职后专注刑事辩护，从事刑事案件公诉、辩护工作14年。只办刑事案件，是她给自己划定的执业边界。

这种“只做一件事”的坚持，源于她对刑事辩护的认知：刑事案件关乎自由乃至生命，容不得半点分心。从公诉人到辩护人，角色的转换让她更清楚指控逻辑的来路，也更明白辩护的着力点该放在哪里。

从公诉席到辩护席

李泞君的履历中，有几个时间节点值得注意。8年法、检两院工作经验，让她对刑事案件的办理流程、证据标准、公诉思路有切身体会。“遂宁市优秀公诉人”“全市检察机关未检业务标兵”这些称号，记录的是她在公诉岗位上的积累。2019年辞去公职后，她选择进入律师行业，专注刑事辩护。

“以前是代表国家指控犯罪，现在是站在当事人角度寻找辩点。”她说，两种角色并非对立，而是同一套证据规则和法律逻辑的不同运用。正因如此，她在辩护中往往能较快抓住案件的关键证据和程序节点。

如今，她的身份还包括：遂宁市人民检察院听证员、遂宁市安居区监委特约监察员、四川省律协刑事辩护协会委员、遂宁市律协理事、遂宁市律协刑事业务专业委员会委员、遂宁市新的社会阶层人士联谊会理事、遂宁市河东新区新的社会阶层人士联谊会会长。这些社会职务，让她在执业之外多了一些观察司法实践的窗口。

办案：在细节中寻找辩点

翻开李泞君的办案笔记，不少案件都体现出“细”字。

甘某某运输、贩卖毒品案，从二审开始提供免费援助。当事人伙同弟弟等人从云南运输7.5公斤毒品回遂宁贩卖，一审判处死刑。二审中，李泞君提出其与同案犯作用不清、上下家地位不明，判处死刑依据不足等辩护意见。二审发回重审。发回重审中，她提出新的辩护意见，最终死刑改为死刑缓期二年执行，成功保住援助对象性命。

张某某危险驾驶案，血液酒精含量高达180mg/ml且发生交通事故负全责。李泞君通过对鉴定意见的有效质证，最终实现不起诉，成功保住当事人的事业编制。本案被第三届四川省“十佳辩护词”提名。

张某组织卖淫案，公安机关指控罪名为组织卖淫罪。李泞君经全面剖析，多角度论证张某的“管理、控制”行为仅为日常职务行为，而非组织卖淫罪中的“管理、控制”，其仅构成介绍卖淫罪。该辩护意见得到采纳，刑期由五年以上降为一年二个月。本案获评2025年四川省律协刑事辩护协会“优秀案例”。

类似的案例还有不少：王某某行贿案，通过某国有公司负责人向某正厅级国企领导行贿1000万，经辩护取得缓刑；谢某某受贿案，作为企业家与某地级市纪委副书记共同受贿500万，经过辩护，成功认定自首，从十年以上有期徒刑降为五年九个月较低刑期；杨某某受贿、行贿案，提出行贿行为在本案案发之前，其配合监察机关对受贿人的调查时，就做了如实供述，当时并未对其行贿进行处罚，但其配合行为构成自首，辩护意见得到公诉机关采纳，对行贿罪量刑为拘役，与受贿罪数罪并罚以后直接被吸收，只执行受贿罪的刑期。

在陈某某开设赌场案中，公诉机关告知其量刑建议为五年，当事人遂委托辩护。李泞君提出本案二人不是指控的“代理”，而只是提供筹码兑换的“银商”；二人与赌博平台提供者、上级总代理、分代理等构成共同犯罪，且均系从犯，可以减轻处罚。该二点辩护意见被写进起诉书，后本案二人均被判三缓四。

专业之外：女性的细致与坚韧

李泞君的办公室里，案卷常常堆得很高。她习惯在阅卷时做大量批注，把每一份证据的来源、矛盾点、可能存在的程序问题都标注清楚。同事说，她看卷宗“像绣花一样”。

这种细致，在一些涉及妇女儿童的案件中体现得尤为明显。她曾获“四川省维护妇女儿童合法权益先进个人”“遂宁市维护妇女儿童合法权益先进个人”称号，所办理的三起案件均被评为“遂宁市维护妇女儿童合法权益典型案例”。她还是遂宁市律师行业党委“优秀共产党员”。

在一起涉及未成年人的组织卖淫案中，当事人A系某KTV现场负责人。公安机关以组织卖淫罪移送起诉，并认定其组织未成年人进行有偿陪侍。李泞君在审查起诉阶段提出罪轻辩护意见：当事人虽为KTV经理，对陪侍人员有日常管理的权限，但该管理系为KTV正常运营而为，并非对卖淫行为本身的“管理、控制”；卖淫女并非其招募，是否出台由陪侍人员自行决定，当事人对卖淫没有决定权；卖淫价格系行业长期形成的惯例，当事人无定价权，亦不强制收取介绍费，不符合组织卖淫“管理、控制他人卖淫”的显著特征。检察机关采纳后，将组织卖淫罪变更为介绍卖淫罪，最终以“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”“介绍卖淫罪”两罪提起公诉。法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。其违法所得予以没收。

“只办刑事案件”的专注

李泞君常说，刑事辩护没有捷径，就是一份份卷宗看过来，一个个证据抠出来。她不追求案件数量，更在意办案质量。有些案件从侦查阶段介入，一直跟到审判结束，时间跨度长达数年。

在姐弟共同涉贩卖、运输毒品案中，当事人B一审被判处死刑。案件历经二审，高级人民法院以部分事实未查清为由裁定发回重审；重审阶段由法律援助中心指派本所律师担任辩护人。李泞君在重审中提出：两宗毒品并非当事人B所有，其与弟弟在前期审理中均往自己身上揽责，新出现的技侦证据，连同弟弟的稳定供述及二人通话录音相互印证，证实毒品系弟弟独自向上家购买，与当事人B无关；当事人B未邀约人员、未驾驶车辆、无运输毒品的客观行为，主观与客观不一致，不构成运输毒品罪；即便认定贩卖毒品，对象仅为其实际参与贩卖的约1.19万颗麻古，而非全案所有毒品。重一审采纳辩护意见中关于毒品归属、运输行为等核心事实的辩护，将原判死刑改判为死刑，缓期二年执行。本案历时七年，最终为当事人保住性命。

“法律援助案件也应当全力以赴。”李泞君说，刑事案件不分大小，对当事人来说都是天大的事。这种态度，让她在遂宁当地积累了不错的口碑。有当事人评价她“严谨、耐心、不敷衍”，也有同行认为她“对证据的把控很准”。

目前，李泞君带领的刑事团队，依然保持着“只办刑事案件”的定位。在她看来，刑事辩护需要不断学习新的司法解释、新的犯罪形态，比如网络赌博、非法吸收公众存款、组织卖淫等案件中的新问题。她的团队会定期讨论案例，研究辩护思路。

从公诉人到辩护人，从办理个案到带领团队，李泞君始终在刑事领域深耕。那些改判、不起诉、缓刑的案例背后，是一个律师对专业的执着，和对当事人权益的认真对待。