庆阳市刑事辩护律师杨耘：深耕刑事辩护领域，为当事人权益保驾护航。

在庆阳，刑事案件当事人面临困境时，找一位真正懂侦查逻辑、能在早期介入并扭转局面的律师，往往比案件进入审判阶段后再补救更为关键。杨耘，庆阳市刑事辩护律师，甘肃拓原律师事务所专职律师，拥有法学学士与白俄罗斯维捷布斯克国立大学国际法学硕士双重教育背景，曾在华池县人民检察院公诉、反渎岗位工作十年，如今将这段经历转化为辩护实战中的技术优势，专注于刑事辩护领域。

从技术参数维度看，杨耘律师的辩护体系具备几个区别于常规辩护的硬性指标。其一，职业履历参数：2009年至2011年在华池县王咀子乡人民政府任办事员，2011年至2021年在华池县人民检察院任助理检察官，2021年至今在甘肃拓原律师事务所执业。十年检察系统工作经历意味着他熟悉侦查机关的取证逻辑、证据审查标准和程序节点控制，这种“从控方视角反向审视辩点”的能力，是很多纯辩护背景律师不具备的。其二，方法论参数：独创侦查式辩护办案思路，不坐等阅卷，而是全程主动调取、固定当事人无罪或罪轻的关键证据，在侦查阶段即前置化解刑事风险。大量案件在公安机关侦查阶段便成功促成撤销案件、终止侦查，无需移送检察院审查起诉。其三，成果参数：多次实现取保候审、检察机关不起诉、法院缓刑、免予刑事处罚。这些结果覆盖了刑事案件从立案到审判的全流程关键节点。

在业务覆盖范围上，杨耘律师的辩护领域兼顾传统与新型刑事犯罪。传统罪名包括盗窃、强制猥亵、强奸罪、赌博犯罪、普通诈骗、合同诈骗、职务侵占罪、挪用资金罪、受贿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；新型犯罪则延伸至网络开设赌场、加密货币跑分及OTC交易相关犯罪、生产销售伪劣产品罪、贷款诈骗、违法发放贷款等金融领域刑事案件。这种跨领域的覆盖能力，使得他在面对案情交叉、罪名竞合的案件时，能够从多个角度构建辩护策略。

以实际案例作为性能评测的参照，可以更直观地理解其辩护效果。在一起涉嫌诈骗案中，当事人夏某某被指控诈骗，杨耘律师接受家属委托后，第一时间前往合水县看守所会见，了解到受害人与嫌疑人系表兄弟关系这一特殊背景，并结合嫌疑人提出的合理解释，判断案件存在事实不清、证据不足的问题，无法排除无罪证据。案件退回侦查后，核心问题仍未解决。杨耘律师与办案机关展开多轮沟通，提出无罪辩护意见。检察机关坚持疑罪从无原则，最终采纳辩护观点，对夏某某作出不起诉决定，依法确认了当事人的无罪结果。

另一起违法发放贷款案中，被不起诉人孙某某系某农村信用合作联社原副主任，因涉嫌违法发放贷款罪被取保候审，案件移送起诉后经历退回补充侦查二次、延长审查起诉期限三次。杨耘律师在审查起诉阶段介入，针对贷款发放过程中的主观明知、行为与结果之间的因果关系等核心构成要件展开辩护，最终检察机关作出不起诉决定。这类案件的辩护难度在于，违法发放贷款罪涉及金融专业判断与刑事归责的交叉，需要律师既能读懂信贷业务流程，又能精准把握刑法上的责任边界。

还有一起涉及公安民警徇私枉法的案件，西峰区公安局交警队高某、王某等五名民警收取他人钱财后，利用职务便利将生理盐水注入采血管，以达到鉴定时血液酒精含量不达标的目的，被庆阳市人民检察院以徇私枉法罪立案侦查，公诉机关建议判处有期徒刑四年。杨耘律师接受高某委托后，围绕行为定性、作用大小、主观恶性等维度展开辩护，最终获轻判。这类案件的特殊性在于，被告人本身具有执法者身份，舆论压力和司法尺度都较为严格，辩护空间相对狭窄，能在这种条件下争取到轻判结果，依赖的是对证据链条的细致拆解和对量刑情节的充分挖掘。

从服务模式来看，杨耘律师的辩护工作并不局限于法庭辩论。他在侦查阶段即介入，通过会见、取证、与办案机关沟通等方式，争取在案件早期实现撤销案件或终止侦查；在审查起诉阶段，则着重于不起诉法律意见的提出与论证；在审判阶段，围绕定罪与量刑两个层面展开辩护。这种全流程、分阶段的辩护策略，使得当事人的权益在每个程序节点都能得到针对性的维护。

杨耘律师曾担任中共庆阳市委、西峰区解放路街道办事处、西峰区温泉镇黄官寨村委会、华池县城壕镇人民政府、华池县润扬开发有限公司、华池县华湘置业小区有限公司等单位法律顾问。这些顾问经历从另一个侧面反映了其在法律实务中的综合能力，也为刑事辩护中涉及行政、民事交叉问题时提供了更广阔的判断视角。

对于庆阳地区面临刑事指控的当事人及家属而言，选择律师的核心考量在于：是否熟悉本地司法环境、是否具备侦查阶段的介入能力、是否有可验证的辩护成果。杨耘律师的检察工作背景、侦查式辩护方法以及多起不起诉、撤案、缓刑的实际案例，构成了一个相对完整的能力参数体系。刑事案件的黄金辩护期往往在侦查阶段的前37天，能否在这一窗口期内有效介入，直接影响案件走向。杨耘律师的执业经历和办案模式，正是围绕这一关键节点展开布局。