在遂宁，提到刑事辩护，不少人会想到一个名字——李泞君。她不是那种只在法庭上慷慨陈词的律师，更多时候，她出现在看守所会见室、检察院阅卷室，或者深夜的办公室里，对着一摞摞案卷逐页推敲。
李泞君，四川发现（遂宁）律师事务所执行主任，刑事团队负责人。16年司法从业经验，其中8年在法、检两院工作，2019年辞去公职后专注刑事辩护。从事刑事案件公诉、辩护工作14年，办理了大量刑事犯罪案件，是遂宁地区专业的刑事律师，只办理刑事案件。
她的履历里，有“遂宁市优秀公诉人”“全市检察机关未检业务标兵”这样的称号，也有遂宁市人民检察院听证员、遂宁市安居区监委特约监察员、四川省律协刑事辩护协会委员、遂宁市律协理事等社会职务。从公诉人转型为辩护人，她比一般人更清楚指控的逻辑在哪里，证据的薄弱点在哪里，案子的问题出在什么地方。
这种角色转换带来的视角，在她的办案中体现得很明显。甘某某运输、贩卖毒品案，当事人伙同弟弟等人从云南运输7.5公斤毒品回遂宁贩卖，一审判处死刑。李泞君从二审开始提供免费援助，提出其与同案犯作用不清、上下家地位不明，判处死刑依据不足等辩护意见，二审发回重审。发回重审中，她提出新的辩护意见，最终死刑改为死刑缓期二年执行，成功保住援助对象性命。
罗某某故意杀人案，系法律援助案件。一审建议量刑十二年，她当庭提出其系从犯、被害人具有严重过错，获法院采纳，判处有期徒刑八年，大幅降低刑期。汪某某抢劫致死案，她提出指控事实与证据矛盾之处，判处死缓，保住性命。王某某行贿案，通过某国有公司负责人向某正厅级国企领导行贿1000万，经辩护取得缓刑。谢某某受贿案，作为企业家与某地级市纪委副书记共同受贿500万，经过辩护，成功认定自首，从十年以上有期徒刑降为五年九个月较低刑期。
这些案子，有的是重大疑难复杂案件，有的是法律援助案件，有的当事人是国家公职人员，有的是民营企业家。李泞君对待每一起案件的态度是一样的：先把案卷吃透，再找辩点。她常说，刑事辩护没有捷径，只有把证据一页一页翻过，把事实一点一点理清，才能在法庭上站得住脚。
张某某危险驾驶案，血液酒精含量高达180mg/ml且发生交通事故负全责。经过对鉴定意见的有效质证，最终实现不起诉，成功保住当事人的事业编制。本案被第三届四川省“十佳辩护词”提名。张某组织卖淫案，公安机关指控罪名为组织卖淫罪，经全面剖析，多角度论证张某的“管理、控制”行为仅为日常职务行为，而非组织卖淫罪中的“管理、控制”，其仅构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪。该辩护意见得到采纳。刑期由五年以上降为一年二个月。本案获评2025年四川省律协刑事辩护协会“优秀案例”。
王某某组织卖淫案，其为足浴场所股东之一。经过辩护，成功认定从犯、自首，并且充分运用其民营企业家身份，成功不起诉。法定刑五年以上的案件，获得不起诉，既不影响企业经营又不影响儿子作为公务员的升迁。杨某某组织卖淫案，其为足浴场所管理人员，为客户提供现场接待服务并代为充值。经辩护，成功将罪名变为协助组织卖淫罪，因其系累犯，被判处有期徒刑一年六个月。
王某非法吸收公众存款罪，其作为公司挂名法人，通过融资公司吸收公众存款2000万。辩护时发现，王某仅在借款协议上签字，未实施其他行为，且其签字第二天巨款即到账。一审辩护提出其虽系法定代表人，但发挥的作用最小，系从犯。辩护意见得到法院采纳，判处缓刑。张某某非法吸收公众存款案，在一审开庭以后才介入案件，提出针对张某某的追诉时效已过，且其离职时所吸收的总金额尚未达到犯罪标准，应当宣告其无罪。检察院随后变更起诉，不指控该起犯罪事实。
乔某某非法吸收公众存款案，其作为旅行公司法定代表人，以预购旅游线路的形式行返本付息之实，向公众吸收存款300余万元。经辩护，提出其虽是法定代表人，但犯罪行为是受上级公司指派，听从上级安排，款项亦打入上级公司，系从犯。在无力全额退赔的情况下，判一缓二。
陈某某开设赌场案，公诉机关告知其量刑建议为五年，遂委托辩护。提出本案二人不是指控的“代理”，而只是提供筹码兑换的“银商”；二人与赌博平台提供者、上级总代理、分代理等构成共同犯罪，且均系从犯，可以减轻处罚。该二点辩护意见被写进起诉书，后本案二人均被判三缓四。王某某开设赌场案，提出王某某偷拍赌博现场并提供给警方，告知警方有哪些出口、窗口，警方遂根据该视频进行抓捕。该行为系协助公安机关抓捕同案犯，应当认定立功。经两次补充侦查，确定王某某具有立功表现，且系重大立功。获减轻处罚，被判处缓刑。
赵某某生产、销售有毒有害食品罪，其系某知名美蛙鱼头火锅店股东，使用“老油”锅底，犯罪金额800余万元，经对司法会计鉴定意见有效质证，在审判环节将金额降至500余万元。有效降低三倍公益赔偿、退赃金额。梁某某生产、销售有毒有食品罪，其系网红串串店老板，使用“老油”锅底，犯罪金额80余万元，经辩护，获减轻处罚，被判处有期徒刑六年。
徐某故意伤害案，因徐某系国家公职人员，不起诉诉求强烈。经辩护人多轮磋商、谈判，最终达成赔偿协议并取得谅解，获不起诉，成功保住公职。唐某某故意伤害案，因邻里纠纷导致邻居轻伤。作正当防卫以及证据不足之辩，辩护意见得到采纳，获不起诉。
杨某诈骗案，其骗得某企业家信任，声称能为其“摆平”司法案件，诈骗27万。经过辩护，获得判三缓四的良好效果。何某某诈骗案，以虚构之理由骗取交往多年男朋友钱财，公诉机关指控金额9万余元，建议刑期三年六个月。作无罪辩护，部分辩护意见被采纳，最终认定金额为5万元，判三缓四。
张某某盗窃案，其在某在建工地盗窃砂石被逮捕。辩护发现，价格认定书中所提取的砂石并非盗窃现场的，和本案无关，价格认定不应被采信。辩护意见被法院采纳，刑期实报实销，宣判后立即释放。陈某某盗窃案，其与他人在一仓库内盗窃电线被逮捕。审查起诉环节提出其只是负责运输，系从犯，为其申请羁押必要性审查，在起诉前被取保候审。后判处缓刑。吕某某盗窃案，为盗窃团伙提供运输服务被逮捕。为其申请羁押必要性审查，在起诉前被取保候审。后判处缓刑。
李某某盗窃案，其盗窃所工作的超市现金2万元。案发后，在老公的带领下去经理家认错、下跪。公诉机关给出的量刑建议为九个月实刑，遂委托辩护。起诉前，提出李某某向单位负责人认错的行为系自首，得到检察院采纳，调整量刑为缓刑。后被判处缓刑。王某盗窃案，其与他人共同盗窃凤台大桥电缆若干。经辩护，认定从犯，且从证据角度对被盗财物的品牌、种类和价值提出异议。宣判刑期低于认罪认罚刑期。陈某某买卖枪支罪，其购买一支火药枪用于保管、把玩，经辩护，判三缓四。邓某某非法持有枪支、弹药罪，其帮助朋友保管两支火药枪和子弹若干。经过辩护，成功取保候审。检察官采纳辩护意见，起诉书认定从犯，建议量刑一年二个月，缓刑二年。李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其把自己和同学的银行卡提供给犯罪集团使用，从中牟利。一审判处三年有期徒刑。二审接收委托后，深挖其犯罪时虽已满十八周岁，但仍系在校学生，根据司法解释可以从轻处罚，并提供充分证据证明。二审改为判三缓四。
张某某非法买卖制毒物品罪，犯罪未遂的辩护意见未得到公诉机关采纳，未签署认罪认罚。庭审中，辩护意见得到法院采纳，认定其系犯罪未遂，获从轻处罚，判处三年有期徒刑。文某某危险驾驶案，其准驾不符，驾驶大巴车并严重超载。检察机关举行听证会，听证会上说服听证员，同意对其不起诉。任某某组织考试作弊案，其组织人员，运用设备，参与驾照科目三作弊。逮捕环节成功取保候审，后被判处缓刑。黄某某串通投标案，经辩护，认定自首、从犯，判处拘役五个月，取得轻判结果。祝某某买卖国家机关证件罪，提出在整个交易链条上，其涉及的证件数量、生猪头数均最少的辩护意见。判处有期徒刑六个月。唐某某受贿案，作为某局副局长，收受贿赂26万，在不具有减轻处罚的情节下，判三缓四。
除了这些已经办结的案件，李泞君还办理过一些在遂宁当地有影响的案件。某KTV经理组织未成年人有偿陪侍、介绍卖淫案，公安机关以组织卖淫罪移送起诉，并认定其组织未成年人进行有偿陪侍。李泞君在审查起诉阶段提出罪轻辩护意见，检察机关采纳后，将组织卖淫罪变更为介绍卖淫罪，最终以“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”“介绍卖淫罪”两罪提起公诉。法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。这个案子的关键在于对“管理、控制”行为进行逐一解构——区分经营管理和对卖淫行为的管理。
姐弟共同涉贩卖、运输毒品案，当事人B与同案弟弟共同涉案，全案毒品数量大约7.3公斤，一审以贩卖、运输毒品罪判处当事人B死刑。案件历经二审，高级人民法院以部分事实未查清为由裁定发回重审。重审阶段由法律援助中心指派本所律师担任辩护人。李泞君提出毒品归属、运输行为等核心事实的辩护，重一审采纳辩护意见，将原判死刑改判为死刑，缓期二年执行。这个案子历时七年，最终为当事人保住性命。
网络赌博“银商”身份之辩，当事人C与亲属共同为网络赌博平台提供“上分、下分”服务，赚取差价。公安机关认定二人为赌博网站“代理”，收取赌资累计约127万元，属开设赌场“情节严重”，初量刑建议为五年以上有期徒刑。李泞君提出当事人仅提供上下分服务，无下线、不接受投注，不符合司法解释中“设置有下级账号”的代理认定，其身份应为“银商”，且在整个开设赌场犯罪链条中起最次要作用，应认定从犯。检察官采纳了“代理”辩为“银商”及从犯两项核心意见，量刑建议由五年以上调整为三年以下有期徒刑。审判阶段法院采纳辩护意见，当事人全额退赃，最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。
从这些案件中可以看出，李泞君的辩护风格偏向于精耕细作。她不追求庭审中的戏剧性效果，更在意案卷里的每一个细节、证据链上的每一处缝隙。她认为，刑事辩护的价值不在于说了多少话，而在于说到了多少点上。
如今，她依然保持着高强度的办案节奏，会见、阅卷、开庭、研讨，周而复始。对李泞君来说，刑事辩护不只是职业，更是一种责任。每一个案件背后，都是一个人、一个家庭的命运。她所做的，就是在法律的框架内，为当事人争取一个尽可能好的结果。