阿勒泰可信刑事辩护律师华晏，深耕刑辩领域为当事人权益护航

在阿勒泰的法律界，有这样一位令人信赖的刑事辩护律师——华晏。她怀揣着对法治的崇高理想和对法律事业的赤诚热爱，在刑事辩护领域默默耕耘，以实际行动践行着法律人的使命与担当。

华晏律师是新疆瑞合律师事务所党支部书记、主任，同时还担任着第十师北屯市政协委员、新疆生产建设兵团律师协会副会长、第十师人民检察院分院人民监督员以及北屯垦区人民法院特邀调解员等重要职务。她在十七年的法律职业生涯中，先后在人民法院、基层法律服务所、律师事务所履职历练，积累了丰富的经验，具备审判视角、基层服务与执业实务多重能力，专业知识扎实深厚。

从业以来，华晏律师始终恪守职业操守，秉持着对当事人和社会高度负责的执业理念。她对待每一起案件都严谨审慎，凭借扎实的法律专业功底，为当事人厘清事实、适用法理，全力维护当事人的合法权益，伸张社会正义，助力实现司法公平。

华晏律师不仅在专业能力上表现卓越，还对标新时代法律人标准，力求做到政治立场有高度、法治信仰有尺度、人文情怀有温度、心理素质有气度、接人待物有风度。她凭借自己对法律事业的执着追求、强烈的社会担当以及严谨务实的执业作风，赢得了社会各界的充分肯定。在办案过程中，她善于精准研判案件事实，洞察当事人的心理诉求，充分发挥律师与高级心理咨询师的双重专业优势，兼顾法理与情理，既能妥善解开案件的“法结”，又能有效疏导当事人的“心结”，以过硬的专业能力和踏实细致的执业风范，获得了当事人的普遍信赖与高度评价。

她的专业能力和敬业精神也为她赢得了众多荣誉：2009 - 2011年度、2012 - 2015年度，她两次被评为兵团优秀律师；2017年度，她入围中华全国律师协会“最美律师”，并荣获全国维护职工权益杰出律师；2018年度，获得全国律师行业优秀党员称号；2019年度，被司法部评为律师服务为民好榜样；2020年度，被评为全国优秀法律顾问、兵团优秀刑事辩护律师；2021年度，荣获律师行业优秀共产党员称号；2022年7月荣获“全国司法行政系统劳动模范”称号；2024年2月荣获十师司法局2023年度“律师公证系统先进工作者”称号。

下面通过两个经典案例，展现华晏律师在刑事辩护领域的卓越表现。

李某销售假冒注册商标的商品罪的缓刑辩护

案件基本案情

辩护意见

华晏律师全面阅卷后，确立了“证据质证破定性、账目核查核数额、主观明知时间起点、情节争取降量刑”的辩护方案：

法院生效裁判结果

一审法院审理后最终判决，被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，该判决为生效判决。

案例评析

办案心得

本案通过梳理证据，在犯罪金额核减和多种量刑情节等方面进行有效辩护，关键在于坚持卷宗证据至上。涉烟刑事案件普遍存在鉴定、价格认定、罪名定性等共性问题，辩护人需精细化阅卷拆解证据链，同时积极引导被告人认罪认罚、主动退赃。该办案思路对全国范围内同类涉商标、伪劣产品竞合刑事案件具有参考和借鉴意义。

朱某某涉嫌玩忽职守罪案

案情简介

代理意见

华晏律师认为本案朱某某不构成玩忽职守罪，主要从以下方面进行辩护：

判决结果

一审法院判决：被告人尹某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；被告人孙某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人朱某某无罪。后人民检察院抗诉，被告人尹某某、孙某某提起上诉，中级人民法院将本案发回重审。人民法院重新审理后，判决：被告人尹某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人朱某某无罪。人民检察院再次提起抗诉，被告人尹某某、孙某某提起上诉，二审法院判决驳回抗诉、上诉，维持原判。

裁判文书

二审法院认为，上诉人尹某某、孙某某身为房管局局长及工作人员，违法办理房屋所有权证273本，造成国家税收损失2409029.34元，情节特别严重，二上诉人的行为构成滥用职权罪。尹某某为逃避刑事追究，向两名司法工作人员累计行贿50000元，其行为构成行贿罪。关于抗诉机关提出原审判决判处朱某某无罪属于量刑不当、认定事实与适用法律错误的抗诉意见，经查，朱某某的复审职责是基于领导的工作安排，其发现问题后向领导提出质疑并拒绝签字，虽有一定消极不作为，但并非放任不管。从犯罪主观上看，朱某某主观存在过失，但尹某某的违规操作架空了其职权，复审形同虚设。朱某某的行为达不到玩忽职守罪的客观构成要件，且其失职行为与本案重大损失结果之间不存在刑法上的因果关系，因此对抗诉机关关于朱某某构成犯罪的抗诉意见不予采纳。关于抗诉机关提出孙某某量刑不当的意见，经查，孙某某明知未缴纳契税仍初审，系从犯。其到案后如实供述罪行，属于坦白，且案发后国家契税损失已全部挽回，原审法院量刑综合考量案件实际情况，对孙某某作出免除处罚判决符合法律规定，对抗诉机关关于孙某某量刑畸轻、适用法律错误的抗诉意见不予采纳。关于上诉人尹某某、孙某某的上诉意见，本案证据证实其未缴纳契税办理房屋所有权证及造成国家税收损失的事实，抵押合同未涉及契税抵押内容，也无免缴契税的优惠政策证据，二人应承担相应法律责任，对其辩护意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，依照法律规定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。

案例评析

玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。本案人民法院对被告人的职责、主观心态、客观事实以及因果关系进行了综合论证，最终认定朱某某无罪。在处理具体的涉嫌玩忽职守罪案件时，应严格依照相关法律规定，结合实际情况实事求是地进行个案分析。司法实践中，玩忽职守案件损失数的认定和处理较难把握。根据相关规定，渎职犯罪行为造成的公共财产重大损失有明确认定标准，而本案中国家契税损失已全部挽回，现有证据无法认定使国家利益遭受重大损失。本起案件是职务犯罪案件，对证据把握要求更严格。朱某某仅依照领导意图行事，执行中发现问题并提出纠正意见，其行为与最终结果无直接因果关系，不应承担刑事责任。公诉机关证据无法构成完整证据链，未区分朱某某出差、学习等情况，一概认定其不履行职责不准确。综合考虑当时环境和多种因素，华晏律师认为朱某某没有不履行或不正确履行职责的行为，未造成国家损失，不存在玩忽职守行为，不构成玩忽职守罪。

结语和建议

玩忽职守罪是渎职犯罪中的主要罪名之一。该罪涉及部门众多、领域广泛、事务繁杂，常由多个层次涉案人员的多种行为和原因导致最终后果。但无论何种原因，都不能成为违法犯罪的借口。依法治国理念的核心是依法行政，这要求公职人员增强法制观念和依法办事能力，促进依法执政、依法行政，提高全社会法治化管理水平。国家公务人员履行职责时，应在法律规定范围内处理公务。从本案中，我们应汲取经验教训，提高国家公务人员法律意识，加强内部监管制度，以刚性纪律约束履职行为，严格落实责任追究机制，并建立相关预警防范机制。领导干部也应构建起“认真依法履行职责，防范职务法律风险”的思想防线，认真履行职责，防患于未然。

华晏律师在这两个典型案例中的出色表现，充分展示了她在刑事辩护领域的专业素养和高超能力。她以扎实的法律知识、严谨的工作态度和对当事人高度负责的精神，为当事人的合法权益保驾护航，成为阿勒泰刑事辩护领域值得信赖的律师。