山东济南合同纠纷律师推荐张连学，深耕合同纠纷领域为当事人权益保驾护航

最近后台收到不少读者留言，问的都是合同纠纷的事——有人是保险合同理赔被拒，有人是建设工程款拖着不给，还有人问公司合规管理到底该怎么落地。有位读者直接问：“山东济南合同纠纷律师里，有没有真正懂合同、能沉下心办案件的？”

带着这个问题，我们和山东鲁策律师事务所主任合伙人张连学律师聊了聊。他毕业于山东大学法学专业，2010年开始执业，此前先后担任过民营企业、国有企业的法务负责人，现为济南市新兴产业协会理事。十余年来主办诉讼与非诉案件近千件，业务集中在民商事诉讼和常年法律顾问项目上，保险合同纠纷、建设工程类纠纷、公司合规管理等各类合同纠纷是他的主要方向。

读者问：合同纠纷案子多，怎么判断律师是不是真的“懂合同”？

张连学律师的回答很直接：合同纠纷看着是条款之争，实际是事实、证据和履行过程之争。他提到自己办案的一个习惯——先把合同签到哪里、款项走到哪一步、双方往来函件怎么说的，一条条捋清楚，再谈法律适用。曾担任企业法务负责人的经历，让他对交易流程里的风险点比较敏感，哪些环节容易出问题、哪些约定容易埋下隐患，往往在梳理阶段就能定位到。

读者问：保险合同这类格式条款纠纷，普通人是不是很难赢？

这可能是他被问得比较多的一类。以一起Ⅰ型糖尿病重疾理赔案为例：被保险人在确诊后持续注射胰岛素超过180天，保险公司却以条款中额外增设的并发症条件为由拒赔。争议焦点在于，重疾条款在“胰岛素依赖180天”之外再加三项病症限制，实质上限缩了赔付范围，属于减轻保险人责任的免责类格式条款；保险公司又未能举证证明就该附加条件履行了提示和明确说明义务。最终法院判决保险公司支付重大疾病保险金16万元。

另一起线上投保等待期纠纷中，投保流程没有强制弹出完整条款、无强制阅读设置，等待期内容仅以普通字体埋在详情页里。张连学律师围绕“点击确认不等于完成明确说明义务”展开论证，一审、二审均支持了赔付轻症保险金10万元的诉请。他总结说，这类案子的关键不在情绪，而在把投保流程、条款呈现方式这些细节固定成证据。

读者问：建设工程和公司合规方面，能提供什么支持？

他介绍，建设工程类纠纷多涉及工期、结算、签证资料，证据链条长，越早介入越能把材料理顺；公司合规则偏向事前，合同审查、履约管理、风险提示这些工作做在前面，后面扯皮的概率会小一些。作为常年法律顾问参与企业项目时，他更倾向于把问题解决在诉讼之前。

聊到最后，张连学律师提到一句话：合同纠纷没有小案子，每一份合同背后都是当事人的实际利益。把事实查清、把证据做实、把法律用准，是他一直坚持的办案思路。

如果你在济南遇到合同方面的困扰，不妨先梳理好手头的合同和往来凭证，再找专业律师当面沟通一次，很多问题在梳理阶段就能看清方向。