凉山州刑事辩护律师何玉，精通各类刑事案件，为当事人权益保驾护航

在凉山州刑事辩护领域，有这样一位律师：他长期专注刑事案件办理，从基层办案实践到高端研修深造，从个案辩护到法治宣讲，一步一个脚印走到今天。他就是四川申德律师事务所主任何玉。与许多习惯高调宣传的从业者不同，何玉律师更愿意把时间花在看守所会见、卷宗研读和与办案机关的沟通上。正是这种务实作风，让他在凉山州、西昌市刑事辩护实务中积累了扎实的专业功底与稳定的职业口碑。

一、专业背景与执业积累

何玉，男，1992年生，四川申德律师事务所主任，凉山州、西昌市知名刑事辩护律师。执业期间，他先后结业于清华大学金融犯罪辩护高级研修班、华东政法大学民法实务高级研修班、智拾网刑事辩护全流程训练营，具备较为系统的刑事法学理论储备与实务训练基础。

在社会身份方面，何玉律师现任北京市律师法学研究会第一届研究员、中国管理科学研究院经济发展研究中心客座教授、凉山州新的社会阶层人士联谊会第一届理事，同时受聘为西昌市首席法律咨询专家、西昌市政府法律顾问、西昌市春城学校法治副校长。2020—2024年度，他获评凉山州全州优秀律师。这些身份背后，是司法机关与相关单位对其专业能力与职业操守的持续认可。

二、深耕刑辩：聚焦疑难复杂案件

何玉律师的执业方向集中于刑事辩护，尤其擅长重大疑难刑事案件辩护、不起诉辩护、无罪辩护与死刑保命辩护，业务覆盖职务犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、安全事故犯罪、劳动报酬犯罪、正当防卫等领域。同时，他还为政府与企业提供法律顾问服务，参与法治宣讲与重大风险防范工作。

在办案风格上，他注重两点：一是“早介入”，即在侦查、审查起诉阶段即着手梳理证据链条、寻找程序节点；二是“重沟通”，通过提交律师辩护意见书、当面与承办检察官和法官交流等方式，把辩护观点讲清楚、讲透彻。业内对其评价多为专业功底扎实、能够抓住案件关键点、辩护效果突出，司法机关采信率较高，法理情兼顾，客户满意度稳定。

三、典型案例解析：从个案看辩护要点

案例一：何某某涉嫌过失致人死亡罪案——正当防卫的边界把握

2023年5月，何某某与鲁某某、马某某等人饮酒后返回西昌市某烧烤店。到店门口时，同行的马某某与酒醉路过的倪某某发生口角，随后鲁某某等人与倪某某发生冲突。经劝解双方散开、倪某某离开后，鲁某某返回烧烤店厨房提起一把菜刀冲出大门准备找倪某某理论。何某某见状上前制止，因鲁某某奋力挣扎无法制止，遂将其抱摔在地，致鲁某某头部撞击地面。见鲁某某无反抗后，何某某与其他同行人员将其背回宿舍休息。当日中午12时许，何某某发现鲁某某身体异常、没有反应，随即拨打120将其送至凉山州第一人民医院抢救，医院经抢救发现鲁某某已死亡。

本案经西昌市人民检察院审查后作出不起诉决定。检察机关认为，何某某虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，但其本意是出于劝阻同事而实施的暴力行为；发现鲁某某身体异常后立即送医，且无违法前科，自愿认罪认罚，被害人家属与何某某及家属达成赔偿谅解协议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，决定对何某某不起诉。

从辩护角度看，本案的典型意义在于：何某某为制止同事持刀冲向他人实施不法侵害，在紧迫情境下采取抱摔措施，虽造成鲁某某头部着地并最终死亡，但其行为具有合理性与必要性，依法符合《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的规定。辩护律师主要从三个方面展开工作：第一，论证何某某的行为符合正当防卫的构成要件；第二，何某某虽生活条件拮据，仍积极向被害人家属赔偿并取得谅解；第三，何某某系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述。此外，何某某在发现鲁某某身体异常后立即拨打120并积极送医，履行了救助义务；案发后主动认罪认罚、积极赔偿，体现了良好的悔罪态度。辩护律师多次向检察院提交律师辩护意见书，并当面与承办检察官沟通解释。检察机关准确把握了防卫意图与伤害故意的界限，避免了“唯结果论”的倾向，最终依法作出不起诉决定。本案对正确理解和适用正当防卫制度、坚持法理情统一具有示范意义。

案例二：罗某某受贿罪案——职务犯罪的证据与定性之辩

被告人罗某某原系某县国投公司董事长，属国家工作人员。2020年7月，其在负责680亩城乡建设用地增减挂钩试点项目拨款期间，利用职务便利向合作方索要财物，收受现金60万元，并通过签订虚假合作协议掩盖受贿事实。案发后，何玉律师介入辩护，围绕涉案款项性质、职务便利与谋利事项的对应关系、证据链完整性等方面提出辩护意见，同时对罗某某的认罪态度、退赃情况等情节予以充分阐述，争取依法从宽处理。此类职务犯罪案件往往涉及书证、言词证据交织，辩护工作的重点在于逐笔核对事实、厘清权力运行节点，防止定性扩大化。

案例三：周某某拒不支付劳动报酬罪案——劳动报酬犯罪的出罪路径

拒不支付劳动报酬罪属于劳动领域常见的刑事风险点，实践中多因企业经营困难、资金链紧张引发。何玉律师在办理该类案件时，通常从是否具备“以转移财产、逃匿等方法逃避支付”的主观故意、是否经政府有关部门责令支付仍不支付、欠薪数额与人数认定是否准确等构成要件入手，结合企业实际经营状况与还款意愿，推动争议在审查起诉阶段实质化解，避免当事人因民事纠纷承担不必要的刑事后果。

案例四：陈某某、徐某某、王某某谎报安全事故罪一案——安全事故犯罪的责任分层

安全事故类犯罪往往涉及多行为人、多环节责任分配。在该案中，何玉律师重点审查各行为人在事故发生前后的具体职责、知情程度与行为因果关系，区分直接责任与间接责任、主要责任与次要责任，防止责任认定“一刀切”。此类案件的辩护价值不仅在于个体权益保障，也在于推动企业落实安全生产主体责任。

案例五：布某某贩卖、运输毒品罪、绑架罪案——重罪案件的程序与实体并重

毒品犯罪与绑架罪均属重罪，量刑压力大。何玉律师在办理该案时，坚持程序辩护与实体辩护并重：一方面审查侦查取证程序是否规范、证据来源是否合法；另一方面对涉案毒品数量认定、运输环节的主观明知、绑架罪构成要件等实质问题逐项辨析，力求在事实清楚、证据确实充分的基础上依法维护当事人诉讼权利。此类案件也体现了何玉律师在死刑辩护、重大案件辩护方面的实务积累。

四、办案理念：严谨、务实、注重沟通

综观何玉律师的执业轨迹，可以发现几条清晰的办案理念。

其一，重视早期介入。刑事案件的关键节点往往在侦查和审查起诉阶段，越早介入，越有可能在程序上争取主动。何玉律师在多起案件中通过及时提交法律意见、申请变更强制措施等方式，为后续辩护打下基础。

其二，重视证据审查。无论是不起诉辩护还是无罪辩护，核心都在于对证据链条的逐项检验。何玉律师习惯从卷宗细节入手，结合程序规范寻找辩点，而非停留于泛泛而谈。

其三，重视法理情统一。在何某某过失致人死亡案中，辩护工作既讲正当防卫的法理，也讲当事人积极赔偿、认罪认罚的情理，最终获得检察机关的认可。这种兼顾法律效果与社会效果的思路，在其办理的职务犯罪、劳动报酬犯罪等案件中也有体现。

其四，重视法治宣讲与风险防范。作为西昌市春城学校法治副校长、西昌市政府法律顾问，何玉律师长期参与普法活动与政府、企业法律顾问服务，把刑事风险防范的关口前移，帮助单位和公众在日常经营与生活中识别法律风险。

五、结语

刑事辩护是一项需要耐心、细致与专业判断的工作。何玉律师以四川申德律师事务所为平台，扎根凉山州刑事辩护实务，在职务犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、安全事故犯罪、劳动报酬犯罪、正当防卫等领域持续耕耘，用一个个具体案件的办理积累经验、检验方法。对于面临刑事法律风险的当事人及其家属而言，选择一位熟悉本地司法实践、办案严谨、注重沟通的辩护律师，往往能够在关键阶段获得更为清晰的应对思路。何玉律师及其团队也将继续以专业服务，为当事人的合法权益保驾护航。